談鋒

http://whmsebhyy.com 2005年11月20日 18:51 21世紀經濟報道

　　“中國真正意義上的經濟學家最多不超過5個”

　　10月26日，香港科技大學社會科學部教授丁學良在接受《中華工商時報》采訪時做出如上論斷。于是掀起了關于中國真正經濟學家的大討論，本欄選擇了較有代表性的各家觀點。

　　其實，對什么是經濟學家，各國有各國的標準，不必強求一律，能夠在國際頂級刊物發論文，或者能夠用漂亮的數學模型解釋經濟現象，當然很好。但是，做不到這些，能夠用直觀的思維提出經濟思想，或者用樸實的語言描述復雜的經濟問題，同樣不失為經濟學家。對中國的經濟學家，尤其要從歷史和現實的語境看待。

　　——11月15日，鄧聿文在《中國青年報》對此發表看法。

　　經濟學家與其他所有的“學家”一樣，以學問吃飯，所以以術謀私也并不錯，可是，我們發現，有的經濟學家已不僅是以學問吃飯的問題，而是其所謀的“私”已大大超出人們的想象，有的經濟學家有多重身份，既是學術研究專家，又是政府經濟學家，還是企業經濟學家，把三者有效地結合起來，真可謂學識、名譽、金錢一應俱全了……當然，我相信一個真正的經濟學家除了做學術研究專家，大抵是不屑不會不慣于做企業經濟學家之類的，那樣無疑會影響他的獨立思考和學術自由……

　　——11月8日，長江日報評論員廖保平發表看法。

　　中國的主流經濟學家正在面臨壓力，我覺得不公正。改革開放20多年，中國經濟學家參與并推動了中國經濟改革的全過程，作為境外學者，他(丁學良)并沒有參與這個過程，就這樣提出批評實在有些不公正。

　　——11月7日，國務院發展研究中心副主任、學者李劍閣，在接受《北京晨報》采訪時被問及對丁學良教授的論斷時，顯得有些氣憤。

　　真正的經濟學家應是道德與知識的有機統一，有道德無知識與有知識無道德都不能成為完整意義上的經濟學家。

　　——11月3日，中國選舉與治理網刊發了宋圭武的個人觀點。

　　中國的經濟學家往往很重視自己的個人的利益或者代表某些集團經濟的利益來研究經濟。大凡一些所謂的“著名經濟家”，也都是被官僚體系所控制，他們所研究的經濟是為本國政府的某一時期或者某一階段服務，同時也就是政府的經濟發言人或者代言人，這也許是中國的經濟學家一直沒獲得諾貝爾經濟獎的一個重要因素。

　　真正的經濟學家他本身是從經濟和世界發展出發，他的研究方向應該是為人類造福，而不是為某個人或經濟集團甚至一個國家服務，他的學術指導范圍應該是世界的。

　　——11月2日，邵道生在光明網署名發表個人觀點。

　　以經濟學為專業，就要做學問。經濟學學問有純理論的，也有應用的，以純理論為專業的經濟學家應該耐得住寂寞，跟蹤并研究處于前沿的理論問題。這種抽象的理論也許離現實較遠，但一個國家一定要有一部分人從事這種研究。從事這種研究需要沒什么強烈的功利心，“為學問而學問”。遺憾的是，我國目前幾乎沒有做這種工作的經濟學家。經濟學發展相當迅速，但卻很少有人愿意專心研究這些不能立竿見影換取名利的東西，這是我們經濟學的悲劇。

　　——10月27日，清華大學EMBA特聘教授梁小民在《新京報》發表看法。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】