|
網友：余豐慧
最新一期香港《經濟導報》載文稱，對中國經濟形勢和經濟政策不同意見的爭論，很少有目前這樣多種相反聲音同時出現。文章寫到，對中國經濟形勢的判斷，近來高層和經濟理論界頻頻出現不同的聲音，一些觀點已經到了相互對立的程度。有認為繼續對通貨膨脹保持警惕的，有提醒防止通貨緊縮苗頭出現的，也有斷言中國已經重新進入通貨緊縮的；有認
為需要進一步提高利率抑制經濟過熱的，有認為利率應穩定不變的，也有主張降低利率以刺激投資和居民消費的；對國家宏觀調控的方向，爭論也更加激烈(11月17日《中國新聞網》)。
對經濟形勢和經濟政策的爭論是正常現象，但象目前這樣多種相反的聲音同時出現為多年來所少見。對于中國經濟走勢的判斷分歧這樣嚴重，對于我國整個經濟政策的制定和高層經濟決策是十分不利的，長期這樣爭論下去和分歧下去，其危害性更加嚴重，比如：決策層究竟應該出臺防止通脹政策還是防止通縮政策？提高還是降低利率？宏調是收緊還是放松？經濟走勢這樣不明朗，作為對經濟決策起參謀作用的經濟學家們也爭論不下，分歧嚴重，讓高層究竟應該出臺什么樣的政策呢？
筆者認為，造成這樣一個局面，一是我國還沒有在根本上從計劃經濟模式轉向徹底的市場經濟模式。這樣就是，一些完全市場經濟模式下行之有效的手段往往失靈，比如：利率手段、公開市場業務手段、再貼現率手段等。這就往往使我們很難十分清楚辨別一些經濟現象的走勢。二是我國經濟結構、經濟增長方式嚴重不合理。這就造成對于經濟出現的一些情況，無法使用常規經濟手段進行調控，或者說調控這頭，傷了那頭，出現“按下葫蘆起了瓢”的怪現象。由于拉動經濟增長的方式不合理，看似經濟發展速度很快，結果就業率、居民收入等并沒有明顯增長，而且大量的資源消耗和投資推動，給我國經濟造成了巨大隱患。三是我國統計上存在一些問題，主要是統計虛假成分大，決策數據失真；統計包括的項目不合理，比如：CIP數據里不包括居住性住房價格變動，使其不能真實反映價格走勢等。四是我國一些經濟學家在辦公室里想象的多，到基層、企業、居民進行調研的少；從書本上得到的原理多，從實踐中了解的情況少。再加上，經濟學家的水平、注意里并不放在經濟預測上等原因，就容易對同一個經濟現象得出截然相反的判斷。最后，我國的經濟情況出現這種不倫不類的現象，與一些經濟學家站在某個經濟利益集團說話，給高層提供決策參謀是不無關系的。
我國經濟走勢從不同角度分析高度的不一致，也表明各種經濟矛盾已經開始集中凸顯出來，經濟運行從多個角度走向分歧，最終的結果就是什么政策也不能兼顧。我們必須下大力氣完善市場經濟體制，摒棄一切計劃經濟的東西，這樣才不會出現不倫不類的現象。我們必須下決心貫徹科學發展觀的精神，調整產業結構，轉變拉動經濟增長的方式，大幅度提高居民收入，建立公民放心的社會保障體系，使居民有錢消費、敢于消費，大幅提高最終消費，從根本上拉動內需，使經濟增長的拉動方式轉變為內需為主。堅決杜絕統計上的弄虛作假行為，堅決處理靠統計要政績的違法現象，保證統計數據真實，保證決策信息準確。懇請我們的經濟學家們，把經濟學當作一門科學來研究，多深入基層、工廠、居民、農村、農民中，使自己的觀點建立在充分調查研究、多渠道信息上，堅決避免出現“瞎參謀”的情況。
當然，筆者更加希望對于經濟走勢爭論這樣大、分歧這樣嚴重，表明我國經濟已經進入了一個十分良好的狀態。
來源：人民網
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
