|
張越 李揚
有什么別有病，沒什么別沒錢。現如今，“有病”就等于“沒錢”。每當看著錢包比身體更快地虛弱下去，你就會感到，這藥品如同李宗盛歌中的臺北女生，有些高不可攀。
關于藥價問題，早有不少高人出過主意，可我們還是覺得生不起病。其實出廠價并
不高，奈何中間環節太多，誰都要雁過拔毛，撈點好處，價格自然越堆越高。“藥蟲”(學名銷售代表)與醫生勾結日益緊密，愈發助漲。好多藥批發價跟零售價比，僅在40%以下，甚至有些品種的批發價僅為零售價的20%-10%。這中間的巨大差價，全進了個人腰包，只不過改了名字，叫回扣、醫院開發費、醫生處方費什么的。
發改委坐不住了，醞釀開出新藥方，要求藥企在藥品包裝盒上標示出廠價和零售價，使藥價透明。業內一片大嘩。藥廠先跳了起來，出廠價是計劃經濟時代的產物，在市場經濟下供應價早已取代出廠價。為了適應市場競爭的需要，供應價是靈活多變的，這個價格哪能在包裝盒上統一標明？醫藥行業協會也傳來反對聲音，即使標了藥價，藥價怎么定的還是不透明，消費者還是會吃虧。再說了，企業的生產成本應該屬于商業機密，憑什么公之于眾？
實際上，藥品“明碼標價”肯定是件好事，畢竟減少了醫藥產業的信息不對稱。反對者說了半天，如何“不現實”，如何“不可行”，“明碼標價”對醫藥產業有什么壞處，誰也說不上來。說穿了，有人反對，只能說明改革確實會觸動一些人的利益。
但只依靠“明碼標價”這一帖藥，真的就能藥到病除？恐怕很不容易。想想吧，印在藥瓶上的價格由誰來定呢？如何來定？這也應該透明吧，否則信息將繼續不對稱。還有，“明碼標價”后，這個價格是否有約束作用？如果標價只是給消費者作個參考，到底賣多少錢還是由醫院說了算，那么效果又有多大？吃藥不是吃糖，時間就是生命，病急的時候，再貴也得先買了再說。
發改委已經做了能做的事，更多的事并不是其一家可以掌控的。中國醫藥產業問題很復雜，藥價虛高也不是一年兩年了，醫院系統以藥養醫早已不是什么秘密。要解決根本問題，有待于醫療、醫藥流通、醫保等多方面改革的同步進行。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
