|
文 袁幼鳴
哈耶克在其名著《致命的自負(fù)》中研究的是命令經(jīng)濟(jì)的意淫問題。如老先生地下有知，或許會(huì)目瞪口呆，繼而憤筆寫續(xù)篇，因?yàn)閺仡^徹尾的意淫意志竟然成了近期中國(guó)資本市場(chǎng)改革的“主旋律”。
投資者心如死灰而主導(dǎo)部門及既得利益集團(tuán)信心亢進(jìn)，惟有以意淫為總攬點(diǎn)，才能洞穿中國(guó)內(nèi)地股市改革的本質(zhì)與后果。
自股權(quán)分置改革啟動(dòng)以來(lái)，以下節(jié)點(diǎn)顯示這場(chǎng)改革真相：從6月清華同方股改方案被散戶否決、證監(jiān)會(huì)官員下基層以優(yōu)先再融資為誘餌游說(shuō)各地“諸侯”，到9月國(guó)資委連發(fā)文件推翻市場(chǎng)預(yù)期、“牢牢掌握股改主動(dòng)權(quán)”，再到11月開大會(huì)驅(qū)動(dòng)股改全面提速，重樹“早改革早受益”大旗并許以躋身G股公司高管層股權(quán)激勵(lì)等———這一螺旋式改革過程就是有資格意淫者意淫意志的實(shí)現(xiàn)。接下來(lái)的情況必然是，所謂的股改與資本市場(chǎng)發(fā)展進(jìn)入特異功能新階段，靠意念之力推動(dòng)。
鐘偉先生沒有意淫中國(guó)資本市場(chǎng)，曾放言趁早為內(nèi)地股市準(zhǔn)備后事，算是近年操經(jīng)濟(jì)學(xué)職業(yè)群體所說(shuō)可數(shù)幾句真話之一。后來(lái)，或許因?yàn)檎f(shuō)真話壓力挺大，鐘偉對(duì)什么叫“準(zhǔn)備后事”作了番文縐縐的解釋。這一點(diǎn)意思都沒有———直截了當(dāng)說(shuō)，因?yàn)楦緹o(wú)人打算為資本市場(chǎng)改革支付成本，所以必須為這個(gè)市場(chǎng)準(zhǔn)備后事，難道不夠?qū)W理？
吳敬鏈先生是意淫了的。吳先生的簡(jiǎn)歷表明，其青壯年時(shí)期研究“有計(jì)劃、按比例”配置經(jīng)濟(jì)資源，后來(lái)去美國(guó)取經(jīng)，主要學(xué)習(xí)方向并非資本市場(chǎng)。遇到類似情況，西方學(xué)者，包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，一般會(huì)心虛地不敢以萬(wàn)事通自居，但吳先生卻當(dāng)了萬(wàn)事通。如果說(shuō)吳先生其實(shí)不懂資本市場(chǎng)，吳先生的粉絲們或許會(huì)嚴(yán)重不爽。但事實(shí)是吳先生被認(rèn)定為不懂資本市場(chǎng)是輕的，否則屬于人品有問題。
與9月國(guó)資委動(dòng)作形成呼應(yīng)，吳先生提出了“流通股股東強(qiáng)勢(shì)說(shuō)”，引起軒然大波。其實(shí)，“流通股股東強(qiáng)勢(shì)說(shuō)”不過是吳先生組合拳法中一招直拳，眾人群起去封堵時(shí)，吳先生藏在直拳下的掃堂腿更厲害，即提出“非流通股股東補(bǔ)償流通股股東無(wú)主論”———既然股權(quán)已經(jīng)發(fā)生很大變化，補(bǔ)不到人，為什么要補(bǔ)償呢？這樣的話無(wú)疑是國(guó)資大股東最愛聽的，補(bǔ)不對(duì)人，留在手中屬于“國(guó)有”豈不正當(dāng)？
吳先生把資本市場(chǎng)整個(gè)兒理解為買賣雙方一對(duì)一交易的菜市場(chǎng)，難道不是不懂資本市場(chǎng)嗎？吳先生一貫主張以國(guó)有股填補(bǔ)社保基金空賬，最有可能是其不愿看到哪怕一丁點(diǎn)國(guó)有股權(quán)旁落。吳先生反對(duì)股改對(duì)價(jià)或許與個(gè)人利益無(wú)關(guān)，但吳先生的自說(shuō)自話意淫了國(guó)有股與股改，并為利益主體的連鎖意淫行為供應(yīng)了依據(jù)。
意淫資本市場(chǎng)者還有不少：在被意淫意志定格情形之下，任何不思徹底打破現(xiàn)有格局、言說(shuō)資本市場(chǎng)功能者無(wú)不具有意淫色彩。左小蕾女士稱趁投資者尚有承受力，盡快開閘發(fā)行新股也屬于意淫。類似念想均建立在繼續(xù)博傻投資者錢袋的意淫總圖上。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
