主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家為何老是擔(dān)心咱們工人工資不夠低

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任李劍閣近日在“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)際研討會(huì)”上指出：學(xué)界要謹(jǐn)防在關(guān)注低收入者狀況的同時(shí)喚起平均主義的訴求。他說(shuō)：“我們確實(shí)要關(guān)心低收入者，但是也要考慮到企業(yè)的承受能力，如果工資提得太高，投資者把產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移到工資更低的越南去了，這樣的話，我們打工者連工作的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。”(11月9日《北京晨報(bào)》)

　　李劍閣不過(guò)是在重復(fù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一貫的論調(diào)———以低工資換高投資。我國(guó)工

人平均工資水平是美國(guó)的1/50、日本的1/30、韓國(guó)的1/15，如此廉價(jià)的勞動(dòng)力價(jià)格自然有利于吸引國(guó)外投資。特別是勞動(dòng)密集型的加工制造業(yè)，幾年來(lái)能夠迅速搶占國(guó)際市場(chǎng)，多半得益于我國(guó)工人的低工資水平。因此，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們始終堅(jiān)持死守低工資優(yōu)勢(shì)，以避免國(guó)外資本流向勞動(dòng)力價(jià)格更低廉的國(guó)家。

　　然而，以低工資換高投資是我們不可更改的宿命嗎？主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家老是擔(dān)心咱們工人的工資不夠低，生怕嚇走國(guó)外投資者。低工資固然是我們的比較優(yōu)勢(shì)，但這樣的工資水平是否低得合理，卻是一個(gè)必須仔細(xì)研究的問(wèn)題。

　　主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們幾乎都異口同聲地堅(jiān)持“勞動(dòng)力市場(chǎng)定價(jià)”論，認(rèn)為當(dāng)下工人的低工資是勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求狀況決定了的。但是，在真實(shí)的經(jīng)濟(jì)世界，市場(chǎng)決定勞動(dòng)力價(jià)格，乃是由企業(yè)與工人之間的無(wú)數(shù)次具體博弈所實(shí)現(xiàn)的。工資———也就是勞動(dòng)力價(jià)格———應(yīng)當(dāng)是平等談判和自由締約的產(chǎn)物，而這種平等的談判和自由的締約絕對(duì)不可能發(fā)生在力量對(duì)比過(guò)于懸殊的主體之間。因此，在力量大體相當(dāng)?shù)牟┺闹黧w之間，市場(chǎng)機(jī)制才能夠正常發(fā)揮作用。目前勞動(dòng)力市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)是：企業(yè)和工人之間的力量差距懸殊———企業(yè)處于絕對(duì)的強(qiáng)勢(shì)，工人處于絕對(duì)的弱勢(shì)。我們時(shí)常看到的事實(shí)是：企業(yè)可以不費(fèi)吹灰之力地解雇工人，企業(yè)可以任意降低工人工資水平，企業(yè)可以在法定的社會(huì)保障福利方面缺斤少兩，而在某些極端的情境中，企業(yè)甚至可以無(wú)視工人的生命安全……在如此力量懸殊的格局中，市場(chǎng)機(jī)制是無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的；壓低工人工資的并非市場(chǎng)這只“無(wú)形的手”，而是其他許多個(gè)“有形的手”。

　　當(dāng)然，工資提得太高，弊端也不小———李劍閣所言并非憑空捏造。在一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是工會(huì)傳統(tǒng)悠久的歐洲，企業(yè)往往拗不過(guò)工人，工資水平很容易被人為抬高到市場(chǎng)水平以上，結(jié)果造成了國(guó)外投資相繼抽走，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)頹勢(shì)，最后企業(yè)關(guān)門(mén)、工人失業(yè)。不過(guò)，“工資提得過(guò)高”似乎是發(fā)達(dá)國(guó)家特有的“富貴病”，要得上這種病，非得等到工人組織化的力量壓倒企業(yè)的那一天。

　　在工人普遍處于弱勢(shì)的今天大談工資過(guò)高的壞處，恰恰好像面對(duì)一群衣裳襤褸、面黃肌瘦的餓漢大談

　　這段時(shí)間，公眾對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的道德置疑聲勢(shì)浩大。有人說(shuō)國(guó)內(nèi)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過(guò)5個(gè)，又有調(diào)查顯示經(jīng)濟(jì)學(xué)家正遭遇普遍的信任危機(jī)。身負(fù)官員和學(xué)者雙重身份的李劍閣先生挺身而出為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了辯護(hù)，似乎要改善一下經(jīng)濟(jì)學(xué)家的公眾形象。然而，如此對(duì)著餓漢說(shuō)糖尿病，公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎么可能有好感呢？

　　毛飛

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。