|
11月7日，在國(guó)務(wù)院國(guó)資委會(huì)議上傳出，2004年中央企業(yè)清產(chǎn)核資共清出各類(lèi)資產(chǎn)損失高達(dá)3521.2億元。對(duì)此，專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為這只是全部國(guó)資損失中的冰山一角。
國(guó)資是如何流失的？有論者分析，一些企業(yè)負(fù)責(zé)人通過(guò)變更股權(quán)、化公為私，或者通過(guò)高進(jìn)低出的方式轉(zhuǎn)移國(guó)資，或者利用企業(yè)的名義非法融資再據(jù)為己有，或者將企業(yè)承租給
親朋從中漁利……花樣翻新，不一而足。可以確鑿無(wú)疑的是，國(guó)資流失的背后絕非僅僅是決策失誤、體制沉疴，而是負(fù)責(zé)人的權(quán)力腐敗，而且這些負(fù)責(zé)人和腐敗官員有盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的牽扯。所以這些企業(yè)負(fù)責(zé)人有恃無(wú)恐，由鬼鬼祟祟地“揩一把油”、“分一杯羹”到明火執(zhí)仗地掠吞。某些企業(yè)負(fù)責(zé)人輕易見(jiàn)財(cái)起意，最根本的原因就在于他們對(duì)已有的法律法規(guī)極度蔑視，他們和權(quán)力官員達(dá)成默契，把國(guó)家資產(chǎn)視若“不占白不占”的公物。如果企業(yè)負(fù)責(zé)人真正恪守職責(zé)，以員工的福祉為重，就不會(huì)把國(guó)企當(dāng)作自家的搖錢(qián)樹(shù)，也不會(huì)歡呼“社會(huì)轉(zhuǎn)型是個(gè)寶，能撈多少是多少”了。
國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革正在急速推進(jìn)，相配套的制度建設(shè)顯然沒(méi)能完全跟進(jìn)，但越是改革越應(yīng)顧及公眾的感受。“郎顧之爭(zhēng)”的是非曲直暫且不論，但郎咸平之所以大受草根階層的擁戴，基本上就在于他痛陳國(guó)企改革中的國(guó)資流失弊病、質(zhì)疑某些企業(yè)家侵吞國(guó)資的發(fā)言，與草根階層的心理訴求完全契合，由此可見(jiàn)普通百姓對(duì)國(guó)資流失是多么深?lèi)和唇^，這就提醒相關(guān)部門(mén)不能姑息國(guó)資流失的制造者。
國(guó)資流失已引起自下而上的震動(dòng)，對(duì)此有識(shí)之士開(kāi)出良策：建立規(guī)范化的國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估制度、完善產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)體系和健全企業(yè)中的激勵(lì)和監(jiān)督約束機(jī)制等等。誠(chéng)然，不能說(shuō)這些舉措是一紙空文，但是必須追究已造成國(guó)資流失的責(zé)任人，只有這樣才庶幾能“殺雞儆猴”，否則那些巨蠹只會(huì)更加變本加厲地勤“撈”致富。
王石川
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
