|
不久前，香港科技大學教授丁學良在接受記者采訪時拋出“國內真正意義上的經濟學家不超過5個”的言論。此言一出，輿論嘩然，但被指責的國內經濟學家們卻少有反駁之聲。近日，國務院發展研究中心副主任李劍閣接受記者采訪時表示，丁學良的批評是不公正的。這也是國內主流經濟學界對丁學良言論難得的回應。(《北京晨報》11月7日)
李劍閣認為，改革開放20多年，中國經濟學家參與并推動了中國經濟改革的全過程
，這么輕易的否定經濟學家的作用是不公平的。他舉例說，認為教育改革、國企改革或是醫療改革不成功，這本來就是一個有欠公正的說法。“改革本來就是不斷完善的過程，沒有前面的失敗，也不會有后來的成功”。看過之后筆者實在不知道，經濟學家到底需要什么樣的公平公正。
確實，在20多年的中國改革開放過程中，包括經濟學家在內的各方人士為推動中國經濟改革做出了巨大貢獻，這一點是不應當否認的。不過，在近些年的經濟改革中，尤其是醫療改革、教育改革、住房改革和國企改革幾個領域，改革遭到了廣泛的質疑。眾所周知，醫療、教育、住房已無可爭議地成為壓在人們頭上的新“三座大山”，一個典型的說法是，“房改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼瘋，醫改是要提前給你送終。”至于國企改革，“郎顧之爭”的結果如何，不是很清楚了嗎？在這樣的現實背景下，難道還可以說“教育改革、國企改革或是醫療改革不成功”是一個有欠公正的說法嗎？
經濟學家作為中國制度變遷的引導者和參與者，一直在依靠自己的聲譽、名望以及影響力，直接影響政策的選擇。上述領域改革政策的出臺，少不了他們的“獻計獻策”。因此，民眾對經濟學家的質疑和批評是非常正常的。《中國青年報》最近專題調查顯示，丁學良“不超過5個”的說法得到了83%的公眾支持，在選擇“你相信哪位主流經濟學家”時，公眾信任率超過10%的經濟學家僅兩人，名列第一的郎咸平還不是內地人士。經濟學家能無視這種民意說批評不公正嗎？
就在廣大民眾承擔改革“陣痛”的同時，經濟學家卻通過為利益集團代言牟取了豐厚的利益。如果改革過程中的失誤只是無心之失倒還罷了，可怕的是經濟學家的雙重身份，明著是政府的經濟顧問，暗地里卻受雇于某利益集團，在制定與利益集團相關的產業及公共政策時，將政策“天平”偏向自己的幕后老板，還引經據典地用經濟理論證明自己的正確。這樣的決策，必定損害了大部分人的利益而肥了少數人。這樣的改革，必然是一個失敗接著一個失敗，而不會是所謂的“不斷完善的過程”。
據媒體披露，一些所謂一流經濟學家的年收入在百萬元至數百萬元，二流的經濟學家年收入也在60萬元左右。“主流經濟學家”作為既得利益者之一分子，還需要什么樣的公正呢？他們還可以在媒體上抱怨批評給他們帶來的壓力，那些在新“三座大山”下苦苦掙扎的弱勢群體，又向誰去抱怨，到哪去求得公正呢？
(作者：莫林浩)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
