|
“10元就醫門診”，現身海口一家區屬醫院，患有常見病、多發病、慢性病的病人，如果經濟困難，花10元錢就可掛號、看病。藥品材料費按成本價收取，其它費用按3至5折收取，每位病人的醫藥費盡量控制在10元錢以內。此外，這家醫院還開設了“百元病房”，經濟困難的患者，花費不到千元即可住院治療。此事引起熱議，有人說好話，也有人懷疑，以為這只不過是一時興起的“好人好事”，堅持不了多久(11月6日《珠江晚報》)。
好事做不下去的事，確實不少。許多地方的平價藥店，被藥商聯手擠垮；杭州一家私營的平民醫院，已經慘淡經營，難以為繼。你收10元錢就給人看病，別人就沒法再從患者身上大筆地摟錢。木秀于林，風必摧之。“10元門診”前景不妙，當在意料之中。
問題是實施“10元門診”的3個多月里，醫院也只減免了8000多元，即便這8000多元純屬虧損，1年也只虧1萬多元，這點虧損無論是由政府承擔，還是由醫院消化，都不算難事；但對經濟困難的群眾來說，則可能是天大的好事。再說，尋“10元門診”而來的患者，有近三分之一是轄區之外的，病人增多，收入也增加；醫院只是貼了一些勞務，基本沒有貼錢。要是政府能夠給予一些補貼，這一德政、善政，完全可以堅持下去。
即使往前再走一步，來個“免費”，又如何？這家醫院還真搞過一間“免費診療室”，掛號費、診費、注射費、輸液費、留察費全免。試業20多天，也只接診病人130多人次，減免診療費也只有1000多元。據說，只是因為經濟的原因，這項嘗試才無疾而終。要是照此做法一直免費下去，一年也不過減免兩萬元，對一個城市的區級政府而言，這也當屬小菜一碟。可見，對城市的貧困人口實行有限度的“免費診療”，也未必就會引發可怕的財政負擔。
當然，這建筑在醫生無私奉獻的基礎之上，會給醫院造成經濟上的負擔。要是考慮到醫院履行公益職責，政府將從事免費診療的醫生，用財政撥款包養下來；再以社會救濟的形式，將減免的診療費用承擔下來；那么，不僅“10元門診”可以堅持下去，“免費診療”也有立足之地。要知道，有了“10元門診”、“百元住院”，前來診療的，也只占診療總量的10%——15%。正像賓館式病房的出現，有它的合理性一樣；“10元門診”和“免費診療”也值得一試。——特殊群體，才需要特殊服務；富裕者如此，貧困者也當如此。
用醫院負責人的話說，“10元門診”開設以來，就診病人大幅上升，門診人次與住院人次分別比去年同期增加16%和15%。一些原來不敢看病、有病拖著的病人來看病了。就診病人多了，醫院的收入也增加了。病人不再把醫務人員看作“白狼”，醫務人員“白衣天使”的美稱逐漸恢復。五中全會決定將解決“看病難看病貴”問題，作為“十一五”構建和諧社會、實現社會公平的重點任務，海口“10元門診”的出現，具有獨特的破冰意義。如此一個社會效益和經濟效益能夠兼顧的好事，沒有不堅持到底的理由！
(作者：慕毅飛)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
