科學與科學態度和科學的敵人

　　本報首席評論員　邵穎波/文

　　科學研究的結果必須經過商業活動才能廣泛地應用于人類的生活——如果與19世紀末20世紀初伴隨著工業革命而產生的第一次現代科學的繁榮景象相比較的話——這肯定可以算得上我們這個時代的一個顯著特點。人們都記得居里夫人自愿放棄對于鐳的專利權的故事，雖然在她那個時代也有很多商人表示出驚訝，但是更多的人還是理解她的這一舉動多少帶有

一點科學家的自尊。商業以及從事商業的人因為滿身的銅臭味道而受到鄙視。

　　有意思的是，在那個科學呈現出罕有的爆炸方式之后的一百年中，盡管它更多地幫助了商業的繁榮，創造了更多、更偉大的成果，但是，和布魯諾對于教會的抗拒來比，它在商業面前卻變乖了，我們如今看到的絕大多數的科學研究都是由商業公司來資助的，很多時候商業本身也成為了科學研究者的引導，就像我們今天看到比爾·蓋茨先生從一位發明家變成世界頭號企業家一樣，在他之后的軟件工程師很多都要受到微軟公司的指揮�，F在在世界各地，只有政府還在以國家名義擔負著那些基礎性或者是直接應該于軍事項目的科學研究活動。

　　商業的繁榮與科學的發展如果能夠一直保持一種和諧的狀態，能夠相互促進的話，原本就應該是沒有任何問題，哪一個方面起到主動的引導作用都無所謂。問題往往出在這兩個方面同樣都不是很發達的地區，在這樣的環境中，商人以及商業活動往往會更進一步，達到控制科學的論斷結果、左右科學家的嘴巴的程度，使得科學本身完全喪失了獨立性，而對于一般人而言，基于科學的論斷正是他們生活的指針和依靠，沒有了可以信賴的科學結論，任何一件生活中的小事情都會使人變得不知所措。那種感覺就像是面臨一場災難。

　　我們從SK-II化妝品有毒、蘇丹紅、奶粉碘超標、啤酒含有甲醛等諸多事件中就可以看到，商業行為以及一些泛政治化思維左右科學家獨立解釋的現象已經非常嚴重，這樣說不是危言聳聽，事實上，我們已經處于這種局面之中了。

　　借助于人們一百多年以來形成的對于科學的信賴，商業活動者以不容置疑的口吻告訴我們那些新產品的好處，同時也告訴我們另外一些東西絕對有損于我們的生命和健康，當然那些東西是屬于別人生產的。因為商業的競爭越來越激烈，以科學的名義詆毀他人商品的做法更加普遍起來。以至于我們陷入了巨大的恐慌之中，我們坐在餐桌跟前猶豫不決，不敢將任何一種東西直接送入口中；我們不敢隨意使用化妝品，不敢隨便穿衣，仿佛到處都存在著準備傷害我們的東西。

　　科學和科學態度

　　科學作為一種系統的解釋事物本原的知識從遠古的石器時代就開始為人類服務，而它本身也在這個過程中逐步發展。但是很多人只是看到了它的種類的增加以及成果的累加，而不知道這種專屬于人類的精神活動本身也有自身的發展規律，有一些必須堅持的最基本的原則。這就是人們常常提起的科學的精神。

　　梁啟超先生早在1922年論述科學精神時就說，科學的目的是給人以最“真”的知識，這個“真”字，我們理解它的精妙之處在于不一定是最終的正確的、不可能動搖的真理，而是說科學研究者必須把他得到的真實的結論獨立地、毫無保留地呈現出來�？茖W研究本身是追求最終真理的過程，在這個過程中，它始終存在兩個方面的作用，一個是批判舊有的錯誤的知識，一個是發現新的更接近真理的知識。在這兩個方面，“真”的要求都是必須存在的。那些另有目的、失去了這個“真”字精神的人只會拿出一些偽科學的東西來騙人。

　　很多人還記得月歷牌流行的年代。那種每天撕下一頁，粗糙但是非常便宜的月歷牌家家戶戶都有，那上面印有很多日常生活的常識。你會發現有時候會有兩種完全相反的結論，比如你在三月五日那一頁看到：大米中含有一種致癌物質，因此淘米的時候要認真，最好用手搓一搓。到了八月的某一天，你又會看到有一頁上面這樣寫著：大米中含有一種可以防癌的物質，如果淘米時過分揉搓會使這種寶貴的物質流失，因此最好是只用水沖沖米中的雜質就好了。

　　這種情況我們都很容易理解，并不會覺得有什么奇怪，否則科學又怎么發展呢？我們當年使用月歷牌一般只要一塊錢，非常便宜，而上面印的科學常識都是免費送給人們的，我們相信這種出于善意的行為本身沒有其他目的，它提供的確實是科學家們得出的真實結論。

　　現在，我們進入了商業時代，一些出于利益動機而利用了科學本身的不確定性的行為，已經大大傷害了我們對于科學的信任。所以對于梁啟超先生所說的真知識也就更加懷念了。

　　梁啟超先生把科學精神定義為“可以教人求得有系統之真知識的方法”。當得給自己這個定義做出解釋的時候，我們看到，獨立的精神，批判的精神，堅持實證主義的精神，堅持保衛科學結論的精神以及勇于進取的精神統統包含其中，即使在他的文字中你看不到這些現代人常用的字眼，但是你仍然可以理解到他的這些主旨。

　　如果科學的精神真正扎根于人們的頭腦之中的話，人們對于事物的態度就會變得完全不一樣。雖然你仍然不會是一位科學家，不會整日呆在試驗室里，但你依然可以成為一個獨立的人，一個有批判精神的人同時也是一位積極向上的人。和另外一些人相比較的話，你就不再被說成是一個盲從的人，不是一個狡猾的騙子，也不是一個喜歡起哄鬧事的人。

　　科學的敵人

　　很多看似是科學的死對頭的東西其實正是科學的朋友，比如說科學研究的對象，那是一個個難以攻克的難題；比如說商業活動本身，正是它的發展才使得科學成果本身成為了商品，在如今的世界上它甚至成了最重要的商品。專利權保護似乎成了科學成果傳播的敵人，其實道理不用多講，只要看到商業社會繁榮以后科學得到的巨大發展，就知道它也是科學的朋友。

　　那么誰是科學的敵人呢？科學的敵人其實正是我們人性的諸多弱點。這些東西并不因為時代的變遷而有所增多或者減少，它們一直都存在，以后也將永遠存在下去，人們要為克服這些東西付出更多的努力。

　　第一個弱點便是我們因為思想的懶惰而產生的盲從性。當蘇丹紅被發現存在于肯德基的食品中的消息一傳出，人們本能的反應便是拒絕再吃任何有可能含有蘇丹紅的食品，然后就驚恐于先前已經吃進肚子的食品是否已經將癌癥的根苗種在了自己身上。于是因為恐懼而產生的非理性的叫罵聲淹沒了整個四周，生活的秩序因此被完全打亂。

　　這樣的事件光是今年我們就經歷了很多起。盲從和武斷正是我們所顯示出的最常見的弱點之一，而那些負有傳播新聞和知識責任的媒體無疑應該為這種非理性泡沫的泛濫承擔首要的責任。

　　科學的第二個敵人是虛偽的人性。這種虛偽的人性導致的結果就是科學本身被利用。這個案例并不需要明確地列舉，很多商場上的競爭都導致這種結果。人們現在可能比較容易識別的騙術包括以科學的名義對人體實施的增高術，包治百病的特效藥之類的吹捧，但是另外一種越來越猖獗的利用是詆毀另外一種產品。在奶粉碘超標事件以及啤酒含甲醛事件當中，一些刻意的炒作行為便是利用了科學本身的局限，利用管理當局在標準制定上的混亂。

　　科學的第三個敵人，也是我們目前面臨的最嚴重的一個弱點，即是我們信賴的科學家們所表現出來的軟弱。軟弱是我們的人性弱點之一，但表現在科學家們身上的時候是最不能容忍的，這使得他們個人喪失了獨立性，同時也使得科學本身喪失了獨立性。而獨立精神正是科學的生命。

　　我們曾經聽說，在去年的一次會議上，記者被要求不能把某地出現毒韭菜的消息泄露出去，因為那些施澆了有毒化肥的韭菜已經進入了一些重要的城市。而當一些記者試圖調查這一事件的時候，那些掌握了科學試驗結果的有知識的人統統三緘其口，正如我們在今年幾次重大的涉及食品安全的事件中看不到科學家勇敢地站出來說話一樣。

　　我們在其他的報道中可以聽到來自科學界的解釋，比如他們說對于輿論關注的焦點問題沒有特別確定的答案，比如說他們可能受到壓力，或者是因為厭惡那些喜歡炒作的記者總是斷章取義，有些人根本就不愿意出來解釋�？傊�，在最需要的時刻聽不到他們負責任的聲音，這是我們無論如何也不能忍受的。

　　在中國，我們的絕大多數科研機構都還是由國家財政供養的，是靠普通百姓的稅收生存的，如果一些科學研究人員不具有高尚的道德感，那么從法律上說，我們仍然可以要求他們提供他們的結論。

　　梁啟超先生在他那次著名的演講中說：“其實科學精神之有無，只能用來橫斷新舊文化，不能用來縱斷東西文化。若說歐美人是天生成科學的國民，中國人是天生成非科學的國民，我們可絕對的不能承認�！边@是他在演講的最后一段話，那種企盼科學精神在我們的國民中生成壯大的心情流于言表。我們一向相信，在最基本的人性里面，中國人和外國人并無區別，人性的弱點和優勢都同樣存在，如果我們在某一時候表現出的弱點比別人更多，而可貴的一面受到了某種壓抑，那么，這其中的原因也并非不可查糾，現在，我們應該做的正是這樣的事情。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。