|
吳向陽(yáng)
7月15日，在鄭州經(jīng)三路某大廈門(mén)前，一百多名民工舉著寫(xiě)有“民工維權(quán)記者新聞發(fā)布會(huì)”的條幅，向工作在大廈里的廣廈建設(shè)集團(tuán)河南分公司討要拖欠幾個(gè)月的工資。(7月17日《半島都市報(bào)》)
見(jiàn)慣了政府、明星們召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，如今民工的新聞發(fā)布會(huì)的確讓人眼睛一亮。有人說(shuō)，“民工新聞發(fā)布會(huì)”是民工理性維權(quán)的開(kāi)始。但在筆者看來(lái)，“民工新聞發(fā)布會(huì)”只是民工表面上獲得了“話語(yǔ)權(quán)”，是靠開(kāi)“新聞發(fā)布會(huì)”的作秀得來(lái)的。民工靠作秀和極端方式獲得話語(yǔ)權(quán)是一種悲哀。“民工新聞發(fā)布會(huì)”雖然較之“跳樓秀”等極端方式理性不少，但仍屬權(quán)宜之計(jì)，而不是解決之道。試想，第一次“民工新聞發(fā)布會(huì)”能夠引起人們的注意，是因?yàn)楹苌僖?jiàn)，少見(jiàn)多怪而已，但如果政府不把民工的話語(yǔ)權(quán)渠道暢通，那么將來(lái)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“民工新聞發(fā)布會(huì)秀”，就像現(xiàn)在的“跳樓秀”一樣麻木著公眾的視聽(tīng)？答案是肯定的。
從表面看，民工有沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)是民工能不能說(shuō)自己想說(shuō)的話，其實(shí)質(zhì)則是民工在社會(huì)上能否維護(hù)自己的合法權(quán)益，能否爭(zhēng)得做人尊嚴(yán)的一個(gè)標(biāo)志。歸根結(jié)底，正如錢(qián)理群先生在《拒絕遺忘》一書(shū)中言及，話語(yǔ)霸權(quán)確立的背后其實(shí)隱藏著與權(quán)力結(jié)構(gòu)有關(guān)的一套語(yǔ)言秩序。民工的集體失語(yǔ)與作為社會(huì)公器的政府的缺位失管是分不開(kāi)的。一個(gè)法治的政府應(yīng)當(dāng)為公民的利益訴求提供充足的利益表達(dá)渠道，保證社會(huì)的公平正義，而現(xiàn)在這個(gè)渠道一直不通暢。
如今民工自己也意識(shí)到自己話語(yǔ)權(quán)的重要性，召開(kāi)了“民工新聞發(fā)布會(huì)”。接下來(lái)，需要政府提供一個(gè)民工“話語(yǔ)權(quán)”茁壯成長(zhǎng)的土壤，筆者認(rèn)為要尊重民工的話語(yǔ)權(quán)，各級(jí)政府就必須解決民工話語(yǔ)權(quán)的弱勢(shì)地位，形成一套制度化的程序，提供高效率的維權(quán)渠道。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
