|
日前，有關媒體稱國產啤酒95%含有甲醛，而消費者的知情權被侵犯，結果在業界引發軒然大波，國產啤酒遭遇“甲醛門”，啤酒制造商異議歸異議，卻不能不去理會，因為“啤酒95%含有甲醛”的問題，正在并不嚴謹的輿論環境下面臨偏離初衷的危險，這很有可能演化成一場社會批判和國際市場的圍剿。比如，繼媒體報道國產啤酒含有致病成分甲醛后，韓日兩國對此做出強烈反應：韓國全國緊急收回中國啤酒，日本衛生部也提出對從中國進口的啤酒進行調查。
我以為，國產啤酒大可不必人人自危，只要能夠充分把握好形勢，在啤酒生產和銷售服務過程中，千方百計地以消費者為中心，滿足他們的合法要求，必然會對自身企業的發展起到推進作用。若只想用非正當的辦法，以損害消費者的合法權益為代價來降低成本，只能會導致社會輿論的激烈反彈，對啤酒行業的健康發展造成致命的打擊。
當前啤酒行業的已經進入了理性成熟的階段，其發展勢頭也日益良好。從產量、銷售量及納稅額等各項經濟指標來看，每年都會有不小幅度的增長，在國民經濟中的地位越來越重要。同時，消費者的消費行為也日趨理性成熟，追求的不再是簡單的價格高低，而是產品質量和服務水平的高低，權利意識也不斷的覺醒，從而就促進了啤酒行業競爭方式的轉變。
可是，啤酒行業的競爭并非一貫的理性，一些啤酒企業片面追求降低成本，卻傷害了消費者的知情權。對啤酒95%含有甲醛的說法，其實只存在是否在生產過程中“添加”還是“產生”的區別，即便一些啤酒企業也稱這個存在比例“不算失實”，可見他們是知道啤酒中存在甲醛的，甲醛又是會致癌的，啤酒企業不會是不知道的，卻對含有甲醛的啤酒未作任何說明，明顯違反了我國消費者權益保護法中關于消費者享有知情權的規定。
既然侵害了消費者的知情權，就要從實際工作做起，給消費者一個正面的說法，而不是左閃右躲地稱，國家在飲用多少對人無害方面缺少法律規定，自己就可以肆意踐踏消費者的合法權益。而拿煙草行業來說，香煙里面也含有對身體有害的物質，但其外包裝上是有明確說明含量的，相比之下，啤酒行業在這個方面做的卻非常差勁。
我想，國家質檢部門可確定一個標準，啤酒中含有多少甲醛對人體無害，啤酒企業應在啤酒外包裝上予以說明，以示對消費者知情權的尊重，并逐漸提高自身的科技創新水平以便于降低成本，最終達到讓甲醛消失于啤酒，這樣也是贏取顧客信賴的方式，說明啤酒企業尊重消費者的健康，對企業核心競爭力的提高也大有裨益，消費者更要有一個理性的認識，其實外國啤酒也不獨善其身的，只不過誰在細節方面做的更好罷了。
(稿源：紅網)
(作者：耿紅仁)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
