|
鄧璟/文
針對在超市工作的朱小姐手持33張在某銀行有獎消費活動中中獎的pos單，卻被銀行拒絕兌獎一事，成彪先生認(rèn)為朱小姐是投機者，他支持銀行方面不予兌獎的決定，“拒絕無良，也反對投機，絕不投投機者一票。”(7月14日青年話題)
成先生把朱小姐的行為認(rèn)定為“投機”，筆者沒有任何異議，只是他草率地把“投機”當(dāng)作一個貶義詞，一棍子打死，進(jìn)而提出“別與投機者為伍”，我以為是說不過去的。我國過去長期處于計劃經(jīng)濟體制下，因此“投機”在公眾眼中一直就是十惡不赦、理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲的行為。殊不知，在市場經(jīng)濟中，“投機”本身是相當(dāng)中性的一個詞語，“投機”的內(nèi)涵和外延已經(jīng)擴大。
什么是投機？按照比較專業(yè)的解釋，投機就是指交易者根據(jù)自己的判斷，愿意承擔(dān)一定的市場風(fēng)險，所作出的買賣決定。更為通俗的一個定義是：投機就是投資機會(投資行為中的一種)，沒有機會就不進(jìn)場交易，就如同打獵，不看見獵物絕不開槍。民眾日常購買彩票、股票等利用所獲信息根據(jù)自有資源所作出的交易選擇，都屬于投機的一種。
判斷一種投機行為是否應(yīng)該合理存在的理由，絕非成先生文中所主張的“仁義”、“道德”，而一定是相應(yīng)的規(guī)則和法律。政府發(fā)行彩票、民眾購買彩票、股票之所以在世界各國普遍存在，是因為他們都遵循著一套普遍認(rèn)同的、權(quán)利和義務(wù)對等的游戲規(guī)則；在天災(zāi)人禍之時，一些商販囤積貨物低買高賣的行為，之所以受到社會各界的普遍抵制，是因為這種行為建立在信息不對稱基礎(chǔ)之上，物品高價并不符合市場經(jīng)濟中的定價規(guī)律。這種投機行為違反了游戲規(guī)則，自然要受到百姓抵制、政府懲罰。
我們再回到朱小姐pos單中獎事件中去。銀行方面拒絕兌獎的理由是“朱小姐行為屬于非正常消費刷卡；pos單上的代簽行為違反了銀行方面‘只限其本人使用’的規(guī)定”，這才是拒絕兌獎的最佳理由。使用違規(guī)、違法等名義對不正常的投機進(jìn)行打擊，是惟一的“反投機”正道。朱小姐在29張(總共33張)中獎pos單上，采取了“請人代簽”的行為。這說明她很可能是發(fā)現(xiàn)了游戲規(guī)則所存弊端而有意識地進(jìn)行投機。“代簽”是為了規(guī)避相應(yīng)游戲規(guī)則的風(fēng)險。因此，筆者支持朱小姐上訴，不管最終結(jié)果如何，都將有助于市場經(jīng)濟(某一環(huán)節(jié))的進(jìn)一步成熟與完善。
成先生文章中還拿外國公民闖紅燈而誠信受損，繼而在諸多方面也連連被拖累來側(cè)面論證投機，顯然混淆了概念。闖紅燈不是投機，那是鐵板釘釘?shù)倪`法行為，只有風(fēng)險而沒有收益的事情不叫投機。股神巴菲特、金融大鱷索羅斯，都是大名鼎鼎的投機者，但我們也沒看見哪個國家就降低了他們的誠信度。只要不違法不違規(guī)，不管你們喜不喜歡，巴菲特、索羅斯走到哪里，他們都是一個標(biāo)準(zhǔn)的國際公民，依法享受各種權(quán)益。
市場經(jīng)濟無法回避和拒絕投機。伴隨著市場經(jīng)濟法治體系不斷走向健全與成熟，非正常投機(不能存在的、違法違規(guī)的投機行為)必將走向衰落，理性的、健康的投機行為也將越來越多。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
