新生代民工拋棄土地 在城里將受怎樣境遇 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年07月13日 15:02 新京報 | |||||||||
有關(guān)專家對“新生代民工”作出如下定義:年齡18歲到25歲,以“三高一低”為特征:受教育程度高,職業(yè)期望值高,物質(zhì)和精神享受要求高,工作耐受力低。 與父輩不同,“新生代民工”不再老老實實地待在最臟、最累、最“沒出息”的工作崗位上,不再省吃儉用攢錢往家里寄,更不會掙夠錢回家蓋房娶媳婦。
“我們寧肯餓死在城里,也不會再回農(nóng)村”———這是“新生代民工”的“共識”。 “新生代民工”受到過較高層次的教育,接受了多元化的價值觀,追求城市人的高檔生活;處身于權(quán)利覺醒的時代大潮中,他們又常常比照和爭取個人的尊嚴(yán)和利益;但同時,他們大多由學(xué)校畢業(yè)直接進(jìn)入社會,沒有像父輩那樣對賴以生存的土地有著難以割舍的感情,于是,從物質(zhì)享受到精神生活,在農(nóng)村和城市之間依然存在的“鴻溝”,很容易使得這些年輕的一代作出“寧肯餓死在城里,也不會再回農(nóng)村”的本能的選擇。 追求幸福和自由使“新生代民工”拋棄了農(nóng)村,但在城市他們的遭遇怎樣呢? 以“阿星”的個案為例:他15歲開始打工,沒有享受法定的義務(wù)教育;每天工作時間超過12個小時,除了春節(jié)休息六七天,全年只能休息一兩天,即使這樣一個月的工資也只有三百多元,這個工錢顯然連溫飽都難以實現(xiàn);曾經(jīng),因為沒有身份證,經(jīng)常被收容、被罰款,體會不到作為一個人的尊嚴(yán)。在城市人面前,他很自卑:“我覺得城里人就是那個高樓,高到天上去了,我們在下面仰望,看得帽子都掉下來了,都看不到人家”。 一方面,這個社會的部分人淡忘了農(nóng)村,“新生代民工”主動“拋棄”了農(nóng)村;一方面,因為隔膜和歧視,“新生代民工”又被城市所拒絕。他們游走在城鄉(xiāng)的邊緣,成了懸空的一代,成了無根的一代,成了失落故鄉(xiāng)的一代。他們時時承受一種城鄉(xiāng)落差的壓迫和張力。一旦遇到挫折,“新生代民工”本已不平衡的心理,就容易被激發(fā)被扭曲,從而釀出像“阿星”殺人的悲劇來。如果沒有及時的對策,長此以往,無疑會釀成社會沖突。 其實,這些“新生代民工”遭遇的并不是什么“新生代”問題,他們遭遇的依然是沒有足夠的福利保障,依然是政策和情感歧視的問題,依然是城鄉(xiāng)差別問題。這些問題沒有一個是新問題,都是“長期以來積累下來的深層次的老問題”。 “新生代民工”之“新”只在于他們的世界觀和價值觀與父輩們不同,他們的心里預(yù)期和承受能力與老一代民工不同罷了。因此,解決“新生代民工”的問題,仍需從老問題著手。 隨著年齡的增長,“老一代農(nóng)民工”逐漸離開城市,“新生代民工”已經(jīng)取而代之成為打工的主流人群。如果說“老一代農(nóng)民工”還有著重回農(nóng)村的想法,讓我們有時間在解決城鄉(xiāng)二元問題打個盹兒的話,那么,在千百萬“新生代民工”自斷回鄉(xiāng)之路后,解決城鄉(xiāng)二元問題、解決政策公平問題已經(jīng)迫在眉睫。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。 | |||||||||
|