吳敬璉把板子打在重化工業身上可能未必全準確

　　(華東時評)吳敬璉有沒有打錯板子

　　高淵

　　　●吳敬璉最近提出重化工業并非經濟發展必經階段的新論，引發輿論對重化工業發展現狀的思考。但把重化工業等同于高能耗高污染產業的觀點，或許是值得商榷的

　　　　●把板子打在重化工業身上，可能未必完全準確。眼下最需要反思的，應是如何改變重化工業的粗放發展方式和政府推動模式，而不是簡單地引經據典，尋求跨越重化工業發展階段

　　吳敬璉先生近來又在發言。不過，他這次拋出的并非股市“賭場論”，而是關于重化工業并非經濟發展必經階段的新論。

　　當然，吳先生或許并不覺得這是什么新論。因為他認為，此前不少國外經濟學家對此都有過論述，只是我們沒有正確理解。而吳的觀點是，在各國工業化的過程中，并不存在不可跨越的重化工業階段，而我國各地競相以重化工業帶動經濟發展，勢必造成資源緊張和環境污染。

　　到底是大家。吳先生一發話，頓時引來輿論追捧，對重化工業的批評之聲日趨高漲。不過，在“名人效應”光環的籠罩下，輿論容易出現簡單一致性。現在的問題是，有沒有人作更進一步的思考：吳先生的板子打對了沒有？

　　不可否認，吳敬璉對重化工業負效應的反思，以及對地方政府在其中推波助瀾的批評，都是相當務實和智慧的。但把增長方式和重化工業發展混為一談，把重化工業等同于高能耗高污染產業的觀點，或許是值得商榷的。

　　近年來，我國以鋼鐵、化工等行業為代表的重化工業，為國民經濟持續快速發展作出了重要貢獻。但與此同時，重化工業快速膨脹又直接燒熱了中國經濟，造成住宅、汽車等產業的過熱，進而帶來電力、煤炭、石油等資源的緊張。

　　而發展重化工業對區域經濟的正面影響是，稅收上得很快，GDP也會增長迅速。在當前的財政稅收和政績考核體制下，地方政府都有很大熱情投入大量資源去搞重化工業，由此走上了靠投資、拼資源、損環境的粗放增長道路。

　　現在，很多人反對發展重化工業，其實是反對資源浪費型的重化工業的發展，這是毫無疑問的。關鍵是必須跳出傳統框架看待中國重化工業的發展。發展集約型增長模式下的現代新型重化工業，是今后中國重化工業的發展方向。

　　值得注意的是，在傳統發展模式和觀念里，人們總把重化工業等同于高能耗高污染產業，似乎一提發展重化工業一定就會帶來種種問題。而事實上，發展新型重化工業恰恰是要對環境能源進行保護和維系。因為只有設備工業發展了，才能為產業降低能耗、保護環境創造條件。

　　準確地說，由于粗放型的增長方式，造成我們現有的不少重化工業問題多多。但這是增長方式問題，而不是重化工業本身的問題。考慮到中國國情，在今后很長一段時間里，恐怕還不能放棄重化工業，甚至不能放棄勞動和資源密集型的傳統產業，但核心是如何把能耗和污染降到最低。

　　從這個意義上看，吳敬璉把板子打在重化工業身上，可能未必完全準確。眼下最需要反思的，應是如何改變重化工業的粗放發展方式和政府推動模式，而不是簡單地引經據典，尋求跨越重化工業發展階段。

　　    《華東新聞》 (2005年07月12日 第二版)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。