兩個總比一個好

　　孫燕飚

　　回望CPU的發展歷史就會發現，X86架構的中央處理器(CPU)廠家并不像現在這樣僅有英特爾和AMD，中間還有美國國家半導體、IDT、全美達和UMC等。然而，這些廠家在追逐摩爾定律的過程中一個接一個地倒下了。

　　AMD將這一切歸罪于英特爾的壟斷。果真如此嗎？我覺得根本原因還在于廠商是否擁有得到公眾認可的領先技術。

　　英特爾正是憑借著領先的技術在CPU王國中所向披靡，成為今天的王者。而今天AMD之所以能夠訴訟英特爾，指控其壟斷和進行不正當競爭，那是因為它在技術上已經與英特爾勢均力敵，甚至在某些領域還遠遠超過英特爾。

　　擁有領先的技術再加上更實惠的價格就不怕沒有追隨者。

　　盡管英特爾目前還擁有高達83%的市場份額，但市場現狀卻是：為了生存，越來越多的OEM廠家在原本已經非常薄利的PC產品上不得不犧牲最后一點屬于自己的利潤，而把生命的主宰權交給英特爾。這種狀況能夠維持，是因為還沒擁有足夠實力的競爭對手出現，一旦出現，眾多的OEM廠家都將會成為墻頭草，風吹兩邊倒。

　　雖然AMD大中華區負責銷售與市場的副總裁王正福沒有透露在中國的忠實擁護者，但在AMD訴訟狀中已經出現戴爾、索尼、東芝、日立、NEC等跨國公司的名稱，這些公司通過不同的方式宣泄了對英特爾壟斷行為的憤怒。

　　其實，歸根結底還是因為利潤！

　　因為局面已經發生改變：以前是一個人看著一群人在“群毆”，而現在是一群人在看兩個人的“決斗賽”。

　　以前這些OEM廠家曾經為了生存，不得不犧牲微薄的利潤，在產品價格上打得你死我活。現在能夠與英特爾抗衡的競爭對手已經出現，大家當然也希望他們之間的決斗能帶來失去已久的利潤。

　　“顯而易見，信息技術這個行業需要我們這樣做。只要把英特爾涉嫌壟斷這件事放到桌面上來討論，全世界的人都會高興。他們也許不會站出來討論此事，但在我的頭腦里很清楚。”AMD首席執行官海克特·魯爾茲在接受CNN的電視專訪時這樣說道。

　　或許AMD起訴英特爾，并不會如其所愿能最終戰勝或者打倒英特爾，但是AMD肯定能獲得巨大的宣傳效應，從而有可能扭轉習慣于英特爾架構平臺的消費慣性。

　　假若如此，在不久的將來，X86世界將出現兩個寡頭，而且又會維持多年，因為這個行業的門檻實在太高了。

　　當然，兩個總比一個好，我們還能期望什么呢？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。