|
文/魏革軍
孩子為什么時常向父母討價還價，調離多年的員工為什么要求回原單位，存款人和投資人在遭遇風險和損失時為什么要找管理部門，企業(yè)和銀行為什么有時合謀套取銀行貸款，金融機構為什么會不計成本和風險而盲目擴張，一些地方政府為什么總想以各種手段獲取中央資金……
上述現(xiàn)象通常不是發(fā)生在兩個同質主體之間，而往往在個體與組織、債務人與債權人、被監(jiān)管者與監(jiān)管者、地方與中央之間進行。那些看上去處于弱勢地位的博弈者，可能恪守這樣的信條，“會哭的孩子有奶吃”。他們相信，通過討價還價可以得到所期待的東西，損失和風險會得到彌補和救贖。
博弈本是市場經(jīng)濟活動中的正常現(xiàn)象。每個市場參與主體都希望通過理性的行為，實現(xiàn)功能或利益的最優(yōu)化或最大化。這樣的思想來自經(jīng)濟學鼻祖亞當·斯密，也是市場經(jīng)濟下普遍認同的觀點。但是，當一些市場參與者企圖超越責任和約束，以非法、非秩序和非道德形式獲取不當?shù)美麜r，便可能產(chǎn)生非理性博弈問題。
非理性博弈在社會經(jīng)濟中隨處可見，從政策調整、國債資金配置的爭奪到企業(yè)和金融機構的資本重組，從經(jīng)濟利益調整到國際經(jīng)濟關系協(xié)調都普遍存在。以小博大，以弱博強，以非規(guī)范行為博取合法利益，是常見的體制現(xiàn)象和社會現(xiàn)象，反映了我國經(jīng)濟體制轉型之困。非理性博弈引發(fā)了一系列政策倒逼和社會道德風險。諸如，不良資產(chǎn)的大量核銷和剝離、廣泛實行的債轉股、運用公共資源對銀行和企業(yè)資本重組，一定程度上就是非理性博弈的后果。
非理性博弈本質上是一種失范的博弈。它可能緣于對某一特定事物的溺愛。兒子向父母博弈就是這種情形。一位朋友告訴我，他曾與兒子約定，每天玩游戲的時間不超過30分鐘。起初，彼此信守承諾。幾天后，兒子請求增加游戲時間，看到他已完成作業(yè)便勉強應允，并強調下不為例。不料想，翌日兒子又要求延長時間，由于急于外出便匆忙答應。不到一周，彼此就放棄了原來的約定，兒子在博弈中取得了“勝利”。我想，兒子的“成功”之處在于吃準了父親的溺愛心理。正是這種關愛，才使規(guī)則化為子虛烏有。我國政府對國企、國有銀行財務約束和規(guī)則約束軟化問題，大抵屬此種情況。
規(guī)則彈性過大和執(zhí)行乏力也是非理性博弈的誘因。坐過飛機的人都有這樣的經(jīng)歷，當飛機尚未停穩(wěn)，很多人便迫不及待地打開手機。當一些人看到違規(guī)者沒有因此受到處罰便起而效之。這是一則乘客與飛機管理規(guī)則博弈的案例。我們不明白飛機停穩(wěn)前打開電話到底有多大影響，也不清楚這樣的規(guī)則為何缺乏約束力。但至少說明了這樣的事實，當一種規(guī)定不合理或缺乏硬約束，甚至形同虛設時，非理性博弈便不可避免。
當失信和違約行為得不到應有懲戒，而是獲得相應補償和庇護時，非理性博弈就會蔓延。這樣的例子在經(jīng)濟生活中比比皆是。前幾年實施債轉股時，就聽到一些企業(yè)為自己良好的信用記錄、缺乏不良資產(chǎn)而追悔莫及。當看到通過非正當渠道可以得到更優(yōu)惠的政策和公共資金時，也會引起效仿。用虛假信息套取的銀行貸款和逃避的銀行債權，一旦變成“不良資產(chǎn)”加以核銷，同樣會引發(fā)大面積的道德風險。
非理性博弈還存在于國際經(jīng)濟交往之中。中國與美國、歐盟在貿(mào)易問題和人民幣匯率上的沖突，實質上是一種博弈。類似的博弈還出現(xiàn)在知識產(chǎn)權領域和貿(mào)易品的技術標準方面。不過，這類非理性博弈更具特殊性和隱蔽性。它通常以所謂國家利益和市場的名義展開，實際上攙雜著許多非經(jīng)濟、非市場的成分。另外，這種博弈靠的是實力和砝碼，誰擁有更強的實力和更多的砝碼，誰就擁有對國際經(jīng)濟規(guī)則的解釋權和話語權。一旦將博弈變?yōu)閱畏侥踩±娴氖侄危捅厝怀霈F(xiàn)新貿(mào)易保護主義。可以預料，隨著中國的和平崛起和日益融入世界經(jīng)濟體系，還會遭遇更多的非理性博弈。但也不必驚慌，國際經(jīng)濟關系從來不是溫情脈脈的，而是一種利益關系，我們所能做的就是不斷提高增強經(jīng)濟實力，不斷增加博弈的砝碼。
非理性博弈具有明顯傳染效應，當這種效應演變成普遍存在的情況并產(chǎn)生嚴重社會經(jīng)濟后果時，要么吞下這樣的苦果，要么花費高昂的代價去化解。當那些市場參與者無力以自身的積累和能量為未來開辟道路，政府只能被迫動用財政資金、央行再貸款或是以其他方式為經(jīng)濟注入活力，以維護經(jīng)濟金融穩(wěn)定，并以此促進經(jīng)濟可持續(xù)增長。但是，采取這樣的行動時，切莫忘記懲戒那些非理性博弈者，盡可能地把問題弄個水落石出，以避免改革的重復。國有商業(yè)銀行股份制改革之路，使我們看到了注資的杠桿效應和曙光，沿著既定的路徑走下去，將會最大限度地鏟除非理性博弈的溫床。
理性，對建立現(xiàn)代信用社會的重要性不言而喻。任何組織、自然人、法人，都應致力于創(chuàng)造一個誠信和理性的環(huán)境，在這樣的環(huán)境中，所有的社會經(jīng)濟活動參與者都應按一定的法律、規(guī)范、規(guī)則和道德去行事，明理誠信、遵紀守法、公平競爭，約束各種利己心理和行為，從而營造一個和諧的環(huán)境和穩(wěn)定的預期。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
