財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 經濟時評 > 正文
 

中國與東盟并不缺乏經濟互補性


http://whmsebhyy.com 2005年07月09日 15:00 中國經營報

  作者:趙俊杰 來源:中國經營報

  7月20日,中國—東盟自由貿易區降稅計劃將正式實施,這一計劃涉及7000種產品的關稅。同時根據規劃,自貿區內到2015年將實現零關稅,屆時,一個由中國和東盟10國組成的17億人口、GDP超2.4萬億美元的東亞自由貿易區,將成為繼北美和歐盟之后的全球第三大自由貿易區。

  多元文化下的區域合作創舉

  10+1的東盟自由貿易區,是一個以優惠關稅待遇為主、實現商品貨物自由流通的統一貿易區域,類似今天的歐洲統一大市場。歐洲統一大市場的建立,是一個西方政治經濟學上的創新之舉,它強調在同一個區域內,將人員、資本、勞務和商品四大要素組合起來,實現自由流通,通過降低商品流通成本和勞動力的優化組合,達到經濟學上所謂的“最佳配置”。

  從經濟學的角度來分析,中國—東盟自由貿易區的建立將使兩大經濟實體間的貿易額由2004年的1058億美元躍升到2010年的2500億美元,使東盟由目前中國第四大貿易伙伴躍升到前兩位。自由貿易區的實現必將推動中國與東盟在服務貿易、投資便利化和解決爭端等方面達成協議。由此可見,這一自由貿易區的經濟內涵和開放程度都是當今的世貿組織所不能包容的。

  從政治學的角度來看,自由貿易區的建立,既是發展中國家南南合作的一個創舉,也是東亞區域合作的一個最佳范本。多元文化和經濟社會發展水平參差不齊的東亞國家,同樣能像歐盟和北美自由貿易區那樣,超越意識形態和社會政治體制差異來實現自由貿易,這應該說是一個了不起的創舉。中國與東盟領導人以卓識的遠見提出自由貿易區的設想,可以說是一石三鳥的戰略考慮:一是通過建立東亞區域合作的模式,實現參與國之間最優化的資源和勞動要素配置;二是有利于睦鄰友好,解決爭端,實現“雙贏”;三是有利于提升東亞整體經濟發展水平,更好地參與全球經濟競爭。

  資源、技術互補性強

  雖然中國—東盟自由貿易區近日在國內媒體上被炒的沸沸揚揚,但不少人并不看好它,甚至認為中國—東盟自由貿易區缺乏中國與歐美國家那樣的經濟互補優勢。實際情況并非如此。

  目前,中國經濟的持續增長深受能源短缺的困擾。中國地大,但能源資源并不豐富;東盟國家地小,但能源資源比較豐富。馬來西亞和印尼都盛產石油和天然氣,銅礦和鋁礦等有色金屬儲量可觀。中國只有云南和海南產橡膠,而東盟的泰國、越南及印尼等盛產橡膠,這些產品對比說明,雙邊合作的優勢互補性強。另外,東盟國家的石化工業相對落后,雖然盛產棕櫚油,但在棕櫚油加工以及副產品綜合利用等方面,沒有中國同行業的加工技術先進,這些因素為雙邊互補合作提供了機遇。中國在農業、石化、輕工業、家電、農機、紡織業及地礦業等諸多領域,與東盟國家有很強的經貿互補性。

  以下一組經貿合作數據也能反映出這種經濟互補性:到2003年底,東盟國家在華投資項目為22075個,協議金額為646億美元,實投324億美元。同一時期,中國企業對東盟國家投資項目僅為857個,總投資額不到10億美元,這說明什么?說明中國與東盟的合作并不對等,而不對等則暗含互補性強。實事求是地講,中國與東盟合作中,中國長期處于貿易逆差狀態和不對稱投資狀態,要改變此現狀,與東盟攜手共建自由貿易區就是最好的戰略選擇。

  當然,自由貿易區的建設也是一項艱巨的任務。畢竟東盟欠發達國家與我國一樣,都缺乏較為規范的市場運作機制,缺乏有效的管理和引導,個別國家政府對市場的控制能力差,政策變化大,這都是制約自由貿易區建設的不利因素。

  更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。



評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉
新 聞 查 詢
關鍵詞


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬