財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 經(jīng)濟(jì)時(shí)評 > 正文
 

都是霍夫曼定理惹的禍


http://whmsebhyy.com 2005年07月09日 14:52 中國經(jīng)營報(bào)

  作者:傅勇 來源:中國經(jīng)營報(bào)

  德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼恐怕做夢也想不到自己的名字會(huì)在數(shù)十年之后頻繁出現(xiàn)在中國的報(bào)刊媒體上——平時(shí),它只會(huì)占據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的一個(gè)偏僻角落。

  20世紀(jì)30年代初,霍夫曼通過設(shè)定霍夫曼比例或霍夫曼系數(shù)(消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值/資
本品工業(yè)凈產(chǎn)值),對各國工業(yè)化過程中消費(fèi)品和資本品工業(yè)(即重工業(yè))的相對地位變化作了統(tǒng)計(jì)分析。得到的結(jié)論是,各國工業(yè)化無論開始于何時(shí),一般具有相同的趨勢,即提出隨著一國工業(yè)化的進(jìn)展,霍夫曼比例呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢,這就是著名的“霍夫曼定理”。

  自去年年底以來,德高望重的吳敬鏈先生頻繁對霍夫曼定理發(fā)難。這讓我們再次同意“對同一個(gè)問題,十個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)給出十一種不同答案”不僅僅是一句趣語。

  吳先生的大致依據(jù)是,霍夫曼定理對應(yīng)的是依靠大量資源和資本投入支撐的外延(粗放)增長。當(dāng)前,信息化時(shí)代方興未艾,服務(wù)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)部門,這種由重工業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的模式已經(jīng)過時(shí),我們大可不必重復(fù)西方國家的這條老路。

  眾所周知,眼下中國資源環(huán)境方面的問題日益嚴(yán)重,專家數(shù)據(jù)聳人聽聞——難道真的是霍夫曼定理在將我們引入歧途嗎?

  其實(shí),就中國而言,即便是要找“罪魁禍?zhǔn)住保l(fā)展重工業(yè)更直接的依據(jù)更可能源于馬克思并經(jīng)列寧發(fā)展的一個(gè)思想——“生產(chǎn)生產(chǎn)資料的部門(主要是重工業(yè)部門)優(yōu)先發(fā)展”,因此,把責(zé)任歸咎于霍夫曼定理略顯牽強(qiáng)。以下幾方面也表明我們不能簡單地否定霍夫曼定理。

  首先,人類耗費(fèi)資源、污染環(huán)境從事生產(chǎn)的最終目的是為了增加消費(fèi),在很多時(shí)候這是一個(gè)足夠正當(dāng)?shù)睦碛伞栴}不是要不要重工業(yè)化,而是我們是否愿意放棄某些消費(fèi)。從這個(gè)意義上說,我們不能因?yàn)橹毓I(yè)所帶來的能耗和污染而因噎廢食,我們需要做的是要在增加消費(fèi)所帶來的收益和由此造成的成本之間做出理性的權(quán)衡,而不僅僅是追求節(jié)約這一個(gè)維度。

  與此相聯(lián)的一個(gè)問題是,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變遷的動(dòng)力源(資訊 行情 論壇)泉到底是什么?它是一個(gè)自然的過程呢,還是可以人為加以調(diào)整的?因?yàn)橄M(fèi)是生產(chǎn)的最終目的,因而,消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變遷將引導(dǎo)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變遷,而不是相反。進(jìn)一步地,隨著人類需求的層次不斷提升,一、二、三產(chǎn)業(yè)依次占據(jù)國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位就應(yīng)該是一個(gè)自然過程。如果這個(gè)看法是有道理的,那么我們就很難依據(jù)發(fā)達(dá)國家當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得出我國應(yīng)該大幅提高服務(wù)業(yè)比重的結(jié)論,因?yàn)槲覀冚^低的需求層次決定了工業(yè)主導(dǎo)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

  其次,我們應(yīng)該注意到這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí):既然我們已經(jīng)注意到能耗問題的日益嚴(yán)重性,那么為什么浪費(fèi)行為仍然相當(dāng)普遍呢?顯然,現(xiàn)實(shí)中大量浪費(fèi)資源現(xiàn)象的存在表明我們的資源定價(jià)并沒有反映其真實(shí)的成本。比如,給環(huán)境造成污染所帶來的費(fèi)用,過度開發(fā)對子孫后代帶來的影響,以及嚴(yán)格意義上的特許權(quán)稅(目前企業(yè)并不需要支付)。這些方面的改善有賴于資源產(chǎn)權(quán)的清楚界定。

  更多精彩評論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。



評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉
新 聞 查 詢
關(guān)鍵詞


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬