楊瀾捐贈陽光51%權益 學者質疑其社會公信力

　　“這些年來，無論是做記者還是做企業，我始終希望能夠走一條將個人成長和社會責任相結合的道路。人生很短，精力有限，日后我會更專注于文化和公益事業。我相信，這樣的選擇也更適合我的個性和特長�！�

　　著名節目主持人楊瀾日前透露，她決定將其與丈夫吳征共同擁有的“陽光媒體投資”權益之51%無償捐贈給社會，建立“陽光文化基金會”�！瓣柟饷襟w投資”目前已擁有分布于

9個國家15個城市的11個媒體資訊公司股份、30多個營運公司，擁有60多個媒體品牌。

　　據報道，經過與家庭成員認真商議，楊瀾決定自今年7月起，辭去包括“陽光媒體投資”主席在內的企業日常管理職務，由丈夫吳征接任其職務。并將以其與吳征共同擁有的所有相關股份的51%為基礎，成立非盈利機構“陽光文化基金會”，并按照相關法律要求建立獨立的信托與監事機構�；�金會未來主要的活動領域在文化交流、環保和教育等方面。據悉，相關法律手續正在履行之中。

　　楊瀾表示，這樣做是她與先生吳征由來已久的想法，希望以此回報社會各界多年來的支持與關愛。目前，楊瀾已經物色了一個從英國回來、非常資深的專業人士管理陽光文化基金會。

　　吳征表示，兩年前他就與楊瀾討論此事。但當時，陽光媒體投資還嚴重虧損，經過幾年的磨練，公司去年盈利已經達6.1億港元，現在的時機比較成熟。

　　“楊瀾覺得這樣做非常爽”，吳征坦言，這樣她可以回到喜歡的文化和社會公益事業。而經過這幾年的發展，陽光媒體投資現在很穩定，楊瀾作為公司主席，一直存在文化和商業上的錯位，這也不是她的本意。

　　眾說紛紜

　　專家質疑：可能是另一種投資？

　　對于企業家來說，慈善投資的含義不是狹義的“白送多少錢”，而是不排除經濟含義的社會投資。

　　今年4月，楊瀾憑借捐贈善款6090萬元在《2005中國慈善家排行榜》中高居慈善家排行第四位。據悉，這筆善款除向海嘯災區和廈門的弱勢青少年分別捐贈了上萬元之外，大部分善款均投放到與陽光文化有關的教育和文化事業。

　　胡潤曾經說過，當企業承擔社會責任對社會做出貢獻時，也會從社會得到各種性質的回報，即所謂“社會分紅”。據了解，楊瀾捐贈百萬資金助某文化傳播公司成立也被算作慈善捐助，而該公司成立后定期向楊瀾提供紅利。一旦增加盈利，她的回報也更高。照此看來，楊瀾的善款可被理解為主要用作投資。

　　律師質疑：捐贈能否實現？

　　楊瀾的捐贈行為本是好意，可是捐贈的客體能否滿足要求，并達到捐贈的最終效果，還需要時間的檢驗。“陽光媒體投資”股份之51%這一客體應該具備完稅、完全具備處分權、沒有債務等多種前提，否則善意不一定有善果。因為股權的捐贈涉及不少法律手續。因此，應該加強捐贈的合法性和正當性，這樣捐贈才有意義。

　　而且股票的風險很大，今天盈利的股票有可能明天就是垃圾股。陽光衛視靠著楊瀾的名氣起家，如今一旦楊瀾從“陽光媒體投資”中退出，股票的風險將有可能加大，這也是一個值得關注的問題。

　　慈善捐贈分3種方式：捐贈給特定項目，如建設大橋；捐贈給特定機構，如殘聯、婦聯等；獨立成立一個機構，即楊瀾采取的方式。前兩種捐贈方式都是直接拿出資金，由受贈方接收后去運用。而最后一種的資金到底能不能落實，慈善行為怎樣執行、能否執行，就要看捐贈人自己。據了解，許多捐贈行為無法得到行之有效的監督。正因為這樣，牛群的“裸捐”可以說不捐就不捐了，因為決定權就在于他自己。

　　學者質疑：楊瀾公信力不足？

　　如果捐贈人的公信力得不到保證，這個基金會能成功嗎？據了解，類似楊瀾和吳征把資產捐贈，再建立基金會加以管理用以公益事業的做法，在國外早就有了。最有名的就是諾貝爾獎金。但國外類似的基金會的管理者，一般均有十分良好的聲譽和公信力，而且還有相當完備的制度來規范資金流向承諾中的公益事業。一些學者對楊瀾和吳征的社會公信力提出了質疑。

　　《市場報》

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。