|
7月4日，國家發改委等四部委聯合下發公告，對月餅價格、質量、包裝及搭售等有關事項作出規定，公告中明確規定月餅銷售不得搭售其他商品，過度包裝的天價月餅將受到處罰。(見昨日《珠江晚報》13版)
一個“天價月餅”，驚動了包括堂堂國家發改委等四部委聯合下發公告來“叫停”，多少讓人感覺有點“大炮打蚊子”、“拳頭打跳蚤”的意思。雖然合理，但其是否合法以及
其效果如何，都值得懷疑。
作為公共管理部門，出臺任何公共政策應該是審慎的。一個基本的原則應該是“不能因事立法”，不能因具體瑣碎的事而隨意出臺公共政策。只有當公共領域內的某種沖突或現象演化得較為激烈，并上升到一個具有普世性和代表性的層面和階段時，公共管理部門才有必要進行調控，并因此而出臺相應的公共管理政策。比如，基礎教育、基本醫療、住宅房價等事關民生的普世性公共問題。如果公共管理部門，事事都要出臺政策，公共政策也往往因此而變得毫無意義。
叫停天價月餅其實就是如此。過度包裝天價月餅，確實存在畸形價格現象。但是，僅僅就事論事地單純叫停，顯然是幼稚的，也是不可能的。試想，今天叫停和打壓天價月餅，那么明天就有可能冒出過度包裝的天價端午粽子、天價湯圓、天價……可以想象，幾乎所有的商品，只要存在市場需求，都有可能成為過度包裝、搭配銷售的高檔禮品，成為腐敗的溫床，成為行賄的工具。以叫停天價月餅的這種管理思維和管理邏輯，那么，高檔香煙、高檔名酒及其他高檔商品，都是饋贈、應酬的奢侈品。那么，這些高檔商品的生產是不是都有必要叫呢？作為公共管理部門，總不能亦步亦趨地接連叫停所有的這一切吧？現實嗎？
所以，一個“天價月餅”，驚動了四部委聯合下發公告來“叫停”，這種沒有實際意義的公共管理政策和公共治理思路，也是一種對公共政策和立法資源的浪費。長此以往，這種隨意性的政策和治理思路，不但直接占用了珍貴和有限的公共政策資源，而且也間接損害了公共管理部門和公共政策在公眾心目中的信仰和權威。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
