|
半個月前，影星劉孜狀告房產開發商事件引來連鎖效應，最近，上百位文體界明星聯名簽署了《共筑誠信市場環境構建和諧文明社會倡議書》。新聞發布會上，濮存昕、朱時茂、劉孜、儲智博等還受聘擔任首批《中國質量萬里行》社會質量監督員。(見7月4日《北京青年報》)
國人做事有兩個習慣，一曰“人堆戰術”：無論什么事，喜歡吆喝上一大堆人，所
謂“人多力量大”、“眾人拾柴火焰高”；一曰“明星戰術”：無論什么事，只要有明星出馬，事情就有了成功的底氣，似乎明星包治百病。顯然，在“打擊假冒偽劣產品”問題上聘上百位文體明星加盟，“人堆”與“明星”兩大戰術體現得淋漓盡致。
在不少問題上，“人堆戰術”和“明星戰術”是能奏效的，比如說“艾滋病防治”，全民動員可以最大程度地消除預防死角，積極地傳播健康的生活理念，而明星的加盟，更能以其社會影響力，促進公益理念的傳播——但“產品質量監督”與“艾滋病防治”完全是兩碼事。“艾滋病防治”包涵的是一種軟性的公益價值，而“產品質量監督”則包含著一種硬性的公共權力使用。
也就是說，軟性的公益價值傳播是人人可以擔當的，但硬性的公權使用，明星們能承受得起嗎？監督權需要“產品檢查權”等一系列權力，賦予明星監督權就是附加上那一系列權力，顯然這是不現實的；對于監督權，強硬地執行是這種權力的核心，擅長于吹拉彈唱的明星是沒有這種權力的；質量監督需要嚴格的專業知識，明星身上那點點“消費者常識”是不足夠的。
實際上，產品質量監督效用的最大化，關鍵在于分工的清晰和責任的明確——誰擁有監督權誰就負起監督責任，出了問題就對責任人進行嚴格問責，如此才能保證質量監督的到位。而反觀現實中的產品監督問題，正在于責任的不明確——觀賞性的“人堆戰術”和“明星戰術”只能將問題搞得更糟、責任搞得更模糊。
其實，明星們做好以下幾點就是對產品質量最好的貢獻了：一，不為企業做違規形象代言和非法商品廣告；二，自身遇到產品質量問題時勇于依法維權；三，走穴之余有暇，多吹吹商家的耳邊風讓他們“賺錢時講點道德”。
曹林
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
