甘肅行賄大王張國(guó)芳被釋放 欠貸成獲釋護(hù)身符 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年07月04日 12:49 人民網(wǎng) | |||||||||
甘肅省紀(jì)檢委第一監(jiān)察室副主任李恩來(lái)證實(shí),“蘭州首富”張國(guó)芳被中紀(jì)委帶走“協(xié)助調(diào)查”后,已經(jīng)被釋放。甘肅省檢察院內(nèi)部人士透露,張被放出的理由有兩條:一是張?jiān)阢y行的貸款數(shù)目巨大,讓他復(fù)出管理企業(yè)有利于償還銀行貸款;二是政府擔(dān)心會(huì)影響浙商在甘肅的投資熱情,張是甘肅浙江企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)。 春節(jié)過(guò)后,“蘭州首富”張國(guó)芳行賄案曾轟動(dòng)全國(guó)。孰料,不足百天之后,這個(gè)“
相比之下,楊在溪、張玉舜等4名地級(jí)干部受了賄,將被追究刑事責(zé)任。而張國(guó)芳,卻因?yàn)榍焚J,使得法律不得不有所讓步。所謂因“罪”得福,張國(guó)芳現(xiàn)在的安然無(wú)恙,大抵就是個(gè)標(biāo)本了。 釋放張國(guó)芳,甘肅方面肯定也是用心良苦。畢竟,甘肅的經(jīng)濟(jì)本來(lái)就比較落后,如果追究張國(guó)芳的刑事責(zé)任,他欠銀行的錢黃了,最終受損失的還是甘肅;如果張國(guó)芳栽了,嚇得浙商不敢來(lái)甘肅投資,吃虧的還是甘肅。所以,張國(guó)芳真成了一個(gè)燙手的山芋,握在手里躺得慌,撒手又要承受來(lái)自輿論的壓力,怎一個(gè)“難”字了得。 不過(guò),如果欠貸成了行賄者獲釋的護(hù)身符,負(fù)面影響絲毫不亞于行賄者在銀行所欠的那些貸款。法律的尊嚴(yán),隨著免除一個(gè)犯罪者的罪過(guò),開(kāi)始變得不公。如果這個(gè)惡口一開(kāi),其他地方也紛紛效仿,以后,“行賄罪”這個(gè)罪名基本上就可以丟進(jìn)歷史的垃圾箱里了。即便那些沒(méi)有貸款的行賄人,為了安全行賄,恐怕也要有意先找銀行貸上一大筆款。沒(méi)有東窗事發(fā),大不了還貸了事;一旦出了事,有銀行貸款罩著,不怕沒(méi)有人當(dāng)保人來(lái)保釋自己。長(zhǎng)此以往,欠貸很可能變成所有經(jīng)濟(jì)犯罪者的通用護(hù)身符。試想,這樣的護(hù)身符,掌握主動(dòng)權(quán)的全是犯罪者個(gè)人,被動(dòng)的反而是政府部門和社會(huì),這樣的局面你說(shuō)糟糕不糟糕? 縱容有罪者,就是破壞法制,庇護(hù)腐敗,擾亂的是社會(huì)的秩序,相對(duì)于因?yàn)獒尫徘焚J者獲得的那點(diǎn)經(jīng)濟(jì)收益而言,吃虧的照樣是政府部門。與其釋放一個(gè)行賄者,遠(yuǎn)不如拍賣其個(gè)人所有產(chǎn)業(yè),依法論處為妥。 免除法律制裁的“護(hù)身符”,還是少頒發(fā)為好。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 | |||||||||
|