|
新華網上海6月30日電 記者 慎海雄
隨著日用品安全問題頻頻曝光，企業“危機公關”活動越來越多。有的企業面對危機，不是開誠布公地承擔責任，而是千方百計捂“蓋子”，一旦被媒體盯住又奉行“花錢消災”的思路進行所謂的“危機公關”。少數媒體在這些公關活動面前見利忘義，或借機索要錢財，或“拿人錢財替人消災”,幫對方開脫。這種現象應當引起警惕。
據初步統計，目前全國上規模的報業集團有39家，下屬的子報超過400家，廣播電視、網絡等也同樣豐富多彩。日益發達的媒體市場是國家繁榮昌盛的一個標志。但是，確有個別媒體沒有處理好經濟效益和社會效益的關系，個別從業人員甚至為了一己私利，背離新聞工作者應該奉行的職業操守，假借輿論監督的幌子,迫使監督對象通過掏錢做廣告等形式“贊助”，影響惡劣。
最近披露的一起事件觸目驚心：某加油站發生一起小汽車熄火事件，車主與加油站發生糾紛。某報記者站向這家加油站的上級——石油公司傳真了一篇輿論監督稿件，要求“審核”。石油公司在與該記者站溝通時，對方居然開口索要90萬元“保證車主不鬧事”，逼得這家石油公司的老總報了警才解脫。這家石油公司的負責人問：“這樣的媒體還有什么公信力？”
從一些違法違紀案件來看，加強對媒體從業人員的管理和紀律約束，嚴格實行采編和經營分離，確保新聞輿論的公正，是當前一項緊迫任務。以輿論監督開路，利用企業經營管理出現的危機進行廣告等經營活動，其實質就是搞有償新聞，是把公共輿論陣地變成謀取私利乃至變相敲詐的工具。這不僅為道德規范所不容，也是明目張膽的違法行為，必須堅決制止。對新聞界恣意妄為的害群之馬，更應及時加以清除。(完)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
