相關(guān)利益集團跳出來唱反調(diào) 地產(chǎn)調(diào)控溫和不得 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年06月30日 04:13 金時網(wǎng)·金融時報 | ||||||||
記者 胡利民 眼下,密集而相互關(guān)聯(lián)的宏觀調(diào)控政策可謂“功力”漸顯,房價調(diào)控已到了極其關(guān)鍵的“坎兒”上。 就在此時,一度選擇沉寂的某些利益團體終于難耐寂寞,或是已然深切地感受到了所
這些聲音乍一聽很入耳,很有“力度”,且合情合理,令人動容。但靜下心來仔細思量,便覺得有點問題。先不說發(fā)聲者的利益背景和企圖,單論國家相關(guān)宏觀調(diào)控政策出臺的前因后果,就不難發(fā)現(xiàn)上述言論邏輯上的“高明技巧”:即悄然中使因果倒置、本末顛倒。譬如國家的宏觀調(diào)控政策為什么管到了微觀層面,以至于連購房合同、交易場所都要管?暫不理論這些微觀細節(jié)與宏觀的房地產(chǎn)業(yè)的利害關(guān)聯(lián),單說一些地方政府何以會甘冒“行政手段干預市場”的惡名而出此下策?答案誰都清楚,也相信大多數(shù)消費者都有切膚之痛:即房地產(chǎn)市場曾經(jīng)存在的“三無”狀況,無序、無信、無德。欺詐盛行,糾紛不斷,誠信缺失,道德淪喪。地方政府有監(jiān)管市場的權(quán)力和義務(wù),要是對一些民怨極大的事情袖手旁觀,該出手時不出手,這樣的地方政府會是什么下場老百姓心里最清楚。這就是政府為什么要從宏觀管到微觀、被大多數(shù)老百姓擁護和認可的正當邏輯。而少數(shù)開發(fā)商把“始作俑者”的責任摘得干干凈凈之后,反過來倒打一耙,儼然成了市場經(jīng)濟秩序的守護者,這樣的邏輯是不是有些強盜的風范?至于“對房地產(chǎn)行業(yè)的成本進行審計”一說,更是法律賦予政府的重要職責之一———反暴利,維護市場正常運轉(zhuǎn)和最廣大人民群眾的根本利益。 再理論一下溫和用藥和下猛藥問題。中央對房地產(chǎn)的宏觀調(diào)控政策的出臺過程充分驗證了決策層最初確實是想“溫和”下藥的。畢竟整個房地產(chǎn)業(yè)對中國經(jīng)濟的影響之大,使得任何決策者在醞釀相關(guān)政策之時都必須思量再三。問題是一項接一項政策的拋出,最初無一例外地遭到了來自不同利益集團的質(zhì)疑、抵制、打壓,其“火力”之猛連中央政府也始料未及,結(jié)果有目共睹,大多數(shù)政策被所謂市場力量化于無形,市場房價依然一路高歌,政府的調(diào)控能力也一再遭到百姓質(zhì)疑。民眾的聲音,輿論的壓力,“居者有其屋”的小康目標和理想,這些都是以“執(zhí)政為民”為最高理念的中央政府無時無刻必須考量的。頑疾自然要下猛藥。這是隨后出臺的一連串關(guān)聯(lián)政策所釋放出的明確信息。而且政策的力度已經(jīng)開始使市場作出了一些理性的反應(yīng)。在此關(guān)鍵時刻,市場上何以又冒出這些“溫和用藥”派的聲音?招致“猛藥”的原因相信那些曾不遺余力攪動房價調(diào)控大局的地產(chǎn)商們心知肚明,為何要賊喊捉賊般地把矛頭指向中央政府?個中原委耐人尋味。 更加值得警醒的消息來自北京市的最近一次調(diào)查。據(jù)報道,有五成被調(diào)查者對北京市新出臺的房地產(chǎn)市場調(diào)控舉措和政策能否穩(wěn)定房價持否定態(tài)度。因此對于決策層而言,房價調(diào)控之艱巨可見一斑。曾經(jīng)有學者稱,無論是有著成熟市場的西方發(fā)達國家還是像中國這樣轉(zhuǎn)型中的國家,事情一旦牽涉到房地產(chǎn)市場價格政策,決策者其實并沒有多少選擇余地。這個時候有人站出來指點“溫和用藥”,倘若不是個庸醫(yī),那也許就有“攪局”之嫌。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。 | ||||||||
|