財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng) > 2004年審計(jì)工作報(bào)告 > 正文
 

大案思路消隱 新審計(jì)風(fēng)暴重在效益


http://whmsebhyy.com 2005年06月29日 02:05 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

  與以往相比,2004年度審計(jì)報(bào)告提及的大案要案有所減少,但未來預(yù)防的作用和價(jià)值有了更多體現(xiàn)

  本報(bào)記者 張馨月 發(fā)自北京

  昨天,在第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議上,一萬二千多字的《關(guān)
于2004年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》再次將審計(jì)署和審計(jì)署審計(jì)長李金華推到了眾人矚目的焦點(diǎn)上。

  報(bào)告包括財(cái)政部具體組織中央預(yù)算執(zhí)行情況,國家發(fā)改委及中央其他部門預(yù)算執(zhí)行情況,水利、環(huán)保、科技等專項(xiàng)資金管理使用情況,部分高校和醫(yī)院財(cái)務(wù)收支情況,金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)負(fù)債損益情況,以及10戶中央企業(yè)原領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況。

  重點(diǎn)審計(jì)熱點(diǎn)問題

  今年6月10日,李金華曾在審計(jì)署會(huì)議上指出,今年中央部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì),特別對(duì)位高權(quán)重的部委加強(qiáng)監(jiān)督。2004年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)情況的審計(jì)報(bào)告,將注重反映諸如關(guān)系到宏觀調(diào)控、影響國計(jì)民生和涉及群眾切身利益的熱點(diǎn)問題。

  這一點(diǎn)在報(bào)告中得到了印證。

  在對(duì)38個(gè)中央部門2004年度預(yù)算執(zhí)行情況,查出的主要問題是虛報(bào)多領(lǐng)預(yù)算資金、轉(zhuǎn)移挪用或擠占財(cái)政資金、私設(shè)賬外賬和“小金庫”以及部分資金使用效益不高等。這次審計(jì)查出各類違規(guī)問題金額90.6億元,占審計(jì)資金總額的6%。

  金融企業(yè)的審計(jì)范圍也得到了擴(kuò)大。

  在金融和企業(yè)審計(jì)中,在四家金融資產(chǎn)管理公司,共查出違規(guī)資金715.49億元,其中建設(shè)銀行湖北棗陽支行在2000年的6月份,當(dāng)時(shí)的行長、副行長和當(dāng)?shù)卣⒎ㄔ郝?lián)合做假賬,使當(dāng)?shù)?9家企業(yè)的1844萬元呆賬違規(guī)剝離。

  “金融企業(yè)審計(jì)和國有企業(yè)審計(jì)這幾年一直都在開展的,這幾年這些行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)比較大,所以成為審計(jì)重點(diǎn)。但是原來的報(bào)告里關(guān)于他們的問題是很隱晦的,沒有這么直白和透明。”南京審計(jì)學(xué)院國際審計(jì)學(xué)院院長時(shí)現(xiàn)教授對(duì)記者說。

  審計(jì)暴露現(xiàn)行預(yù)算制度弱點(diǎn)

  李金華在報(bào)告中指出,2004年度中央預(yù)算管理總的情況是好的,但仍存在一些問題,主要集中在體制不夠完善、制度不夠健全、分配行為不夠規(guī)范等方面。

  科學(xué)規(guī)范的財(cái)政管理和投資管理機(jī)制尚未建立起來,預(yù)算分配還缺乏科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),事責(zé)不清,透明度不高的問題仍然存在,部分資源配置和項(xiàng)目管理還缺乏公平和效率。

  比較突出的是中央部門人均基本支出水平差距較大,據(jù)對(duì)45個(gè)中央部門2004年決算抽查,基本支出人均水平高低相差10倍以上。

  九三學(xué)社中央財(cái)經(jīng)委委員、北京工商大學(xué)財(cái)政系主任李友元教授告訴記者:“這是根據(jù)部門預(yù)算來編制的,為什么差額還這么大?說明這個(gè)定額不規(guī)范,部門預(yù)算、單位預(yù)算編制過程中制度性的漏洞太大。”

  李金華在報(bào)告中也指出,目前還存在對(duì)定員定額范圍研究不夠細(xì)致,定額標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)等問題,加之各部門資源占有極不平衡,導(dǎo)致各部門實(shí)際支出水平差異很大,預(yù)算控制力度弱化。

  李友元認(rèn)為,從財(cái)政的角度來說,還是要完善部門預(yù)算改革,完善一些財(cái)政管理制度。

  “現(xiàn)在人們比較注重審計(jì)報(bào)告,但審計(jì)報(bào)告是一種事后的監(jiān)督,如果沒有在預(yù)算編制和執(zhí)行過程中的監(jiān)督,光有事后的監(jiān)督是不夠的,事前、事中、事后這三者應(yīng)該形成同一個(gè)財(cái)政預(yù)算監(jiān)督的體系。”李友元說。

  實(shí)際上這幾年在財(cái)政本身也加強(qiáng)了預(yù)算執(zhí)行過程的監(jiān)督管理,李友元介紹說,強(qiáng)調(diào)部門預(yù)算改革也是為了強(qiáng)調(diào)在過程當(dāng)中監(jiān)督。部門預(yù)算改革、國庫集中支付制的改革,要求財(cái)政資金自收自支,直接進(jìn)入國庫,為此還進(jìn)行了財(cái)政賬戶體系的改革,就是為了加強(qiáng)預(yù)算執(zhí)行。

  “國外的審計(jì)在預(yù)算編制的過程中就有延伸,德國預(yù)算編制過程中都要聽證,我們的審計(jì)現(xiàn)在參與不到這個(gè)過程中。”時(shí)現(xiàn)一針見血地指出了問題。

  她認(rèn)為,預(yù)算還存在過于集中和過于分散的問題,“有的地方?jīng)]人管,有的地方又管得讓人喘不過氣來。”

  “現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)預(yù)算決策的科學(xué)化,會(huì)有一些改變,但也帶來政府部門職能的重疊,整合的過程中也存在協(xié)調(diào)問題,效率降低的問題。”時(shí)現(xiàn)說。

  李金華也在報(bào)告中建議有關(guān)部門要在摸清各部門資源狀況的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步合理界定資源耗用標(biāo)準(zhǔn),完善基本支出定額標(biāo)準(zhǔn)體系,從根本上改變傳統(tǒng)的“基數(shù)加增長”的預(yù)算編制方法,逐步實(shí)現(xiàn)財(cái)政資源配置的公平和公正。

  要制度不要風(fēng)暴

  每年審計(jì)風(fēng)暴的出爐,總會(huì)揪出一批大案要案,因此媒體將此稱為“審計(jì)風(fēng)暴”。然而李金華本人并不希望審計(jì)風(fēng)暴一直伴隨著他。他曾對(duì)媒體表示,不希望老刮審計(jì)風(fēng)暴,希望它形成一種自然性的制度,讓大家習(xí)以為常。

  “對(duì)于大案要案的關(guān)注這幾年是有成效的,今后可能要從關(guān)注大案要案當(dāng)中走向一個(gè)更高的層次。”時(shí)現(xiàn)說。

  據(jù)她介紹,審計(jì)署這幾年把審計(jì)結(jié)果和發(fā)現(xiàn)舞弊線索、查案辦案結(jié)合起來,實(shí)際上是一個(gè)階段性的目標(biāo)。審計(jì)的價(jià)值體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一個(gè)是直接的,通過查錯(cuò)糾弊,挽回一些損失;第二個(gè),就是間接價(jià)值,通過階段性的對(duì)大案要案的關(guān)注,在一定意義上幫助有關(guān)部門規(guī)范管理,潛在地增加了對(duì)未來預(yù)防的作用和價(jià)值。

  “雖然與以往相比,大案要案有所減少,但這次報(bào)告里對(duì)第二個(gè)價(jià)值體現(xiàn)得更多了。”時(shí)現(xiàn)從這里嗅出了新的信號(hào)——審計(jì)署在舞弊審計(jì)快告一段落的前提下,重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了效益審計(jì)。實(shí)際上是提高審計(jì)的績效,通過審計(jì)讓管理更科學(xué),尤其是預(yù)算更加科學(xué),更加有針對(duì)性,能夠從源頭上提高效益,也提高審計(jì)的效益。

  “最重要的概念就是要求審計(jì)往前延伸,可能會(huì)更加關(guān)注預(yù)算的管理和預(yù)算本身的編制。”時(shí)現(xiàn)說。

  審計(jì)之后的問責(zé)也是問題所在。

  “預(yù)算是一個(gè)立法文件,應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行。大額財(cái)政資金損失問題不僅僅要整改,還應(yīng)該有相應(yīng)行政和法律制裁。整改好說,挪出去的錢拿回來就是了,如果不追究責(zé)任人的責(zé)任,長期這樣下去,將成為一個(gè)很大的漏洞。審計(jì)整改和責(zé)任人的處理結(jié)果也應(yīng)該向社會(huì)公布。”李友元建議。

  更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。


點(diǎn)擊此處查詢全部審計(jì)風(fēng)暴新聞

評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新 聞 查 詢
關(guān)鍵詞
繽 紛 專 題
頭文字D
頭文字D精彩呈現(xiàn)
瘋狂青蛙
瘋狂青蛙瘋狂無限
圖鈴狂搜:
更多專題 繽紛俱樂部


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬