|
在中美就人民幣匯率引發的爭吵中，人們的眼睛總是盯著中國。美國的態度是，如果中國不浮動人民幣匯率，美國就應向從中國進口的產品征收27.5%的關稅。但艾奧瓦州共和黨議員查爾斯-格拉斯利不支持這種做法，他認為這會導致《斯姆特—霍利關稅法》那樣的結局。
《斯姆特—霍利關稅法》是1930年的事了。當時，美國國會通過這個法案把對進口
貨物的關稅提高了60%，其他國家對此紛紛采取報復性措施，也提高了關稅。這被認為是1929年股市狂跌之后最糟糕的經濟事件。
格拉斯利說：“如果一個國家不愿按你說的方式辦事，你就給人家的貨物征收27.5%的關稅，1930年的《斯姆特—霍利關稅法》也是這么做的，但最終卻引發經濟大蕭條……保護主義由美國發起，但最終不會止于美國。因此，我們必須尋求別的方法來解決問題。”
中國的不妥協姿態可能不是因為固執，而是出于對其潛在經濟狀況的真切擔心。中國銀行的壞賬很多，消費者的信譽也是一個問題。如果金融體系還沒有成熟，中國就不會去碰人民幣匯率。所以，美國用高關稅來威脅中國是不會有結果的。把貿易制裁和人民幣匯率掛鉤，將引發美國人不愿意看到的后果。
如今，世界經濟聯系緊密。美國需要中國的低價貨物，中國也需要美國的市場。破壞這種聯系對誰都不好，如果美國和中國的商業關系出現問題，無論從收入還是人力資源上講，美國公司都將遭遇重大威脅。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
