|
新快報記者 任慧良
北京方面用“亂世用重典”為其封殺廣東潮安的所有涼果企業作為辯護詞。
廣東潮安的企業以及相關的協會亦作出赴京喊冤的選擇。
在食品安全問題頻出的這個時期，顯然該事件還會有縱深發展。
誰是誰非？
我們不妨先站在北京市食品安全辦的角度來看，面對“屢教不改”的某些食品企業，出于保護當地人們的食品安全考慮，這種“亂世用重典”的做法無疑有其合理之處。
但換個思路理解，“李鬼”、“李逵”一起封殺，無疑助長了“李鬼”們的士氣，“李逵”同志創業艱難，在江湖混個名聲并非易事，但“李鬼”們只要換個形象，改個名號又可以堂而皇之地進入很多正規場所，這種“重典”，顯然讓“李逵”比“李鬼”更受傷。
由此來看，封殺也只是短期行為，對“李鬼”們難起作用。
為什么會出現這樣的“重典”？我們可以給這種思維找個基礎。在食品安全問題頻出的現狀下，媒體和公眾都給予了高度的關注，如雀巢碘超標事件、光明的回奶事件，在這種壓力下，政府有關職能部門顯然矯枉過正了。
與此同時，該部門也給潮安方面留下了活口：這種做法是為了引起地方政府重視。
那么是不是潮安的地方政府對食品安全不重視？重視的話，為什么有那么多品牌屢教不改呢？昨天，潮安當地的政府有關部門和協會在接受記者采訪時都表達了不滿的情緒。
但是潮安方面現在僅僅要用“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”來開脫，顯然也是說不過去的，畢竟該地有偽劣產品頻頻出現在北京市場，并且屢次被抓�！爱數卣綍r如何管理潮安的涼果市場？”公眾會有這種疑問。皮球似乎又踢到了潮安這邊。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
