|
朱達志
6月11日，甘肅省蘭州市中級人民法院審判員梅某，因工作責任心不強、嚴重違反審判工作規定和紀律被罷免職務。這是5月8日中共蘭州市委全委會通過“治庸計劃”以來，第一個因“不作為”而被免去職務的國家機關工作人員。據悉，梅某在主審一起死緩案件時，沒按規定及時報請省高院復核，只把案件交給書記員，不久書記員辭職，案件一直沒有上報
，導致案件被告超期羈押，案件拖了4年沒有辦結。
報道說：“中共蘭州市委掀起的‘治庸’風暴，已席卷全市黨政機關和各要害部門。”這樣的判斷不免給人夸大其詞之感�！爸斡褂媱潯睂嵤┮粋�多月，偌大一個蘭州市，“各級黨委、人大、政府、法院、檢察院機關及其下屬部門以及人民團體和事業單位中的工作人員”這么一個龐大的隊伍，才“治”出區區一個“不作為庸官”來，何來“風暴”之說？
更重要的是，黨政機關的各項管理工作如果都必須依靠暴風驟雨般的“運動式執法”去展開，那么只能說明其日常工作做得實在太差———換言之，假如平時嚴格按照《領導干部選拔任用條例》、《公務員法》和《法官法》、《檢察官法》等法規和機關內部的管理規定，規范公務員的日常行為，讓所謂“不作為、亂作為、不會作為”等普遍的“官員平庸表現”無以滋生，哪里還需要勞“治庸風暴”的駕？
上述梅某的行為，實際上已經不是單純的“不作為”了�！斗ü俜ā穼Υ擞袑ｉT的描述，如果不算“玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失”(第三十二條第八項)，至少也是“拖延辦案，貽誤工作”(第三十二條第九項)。說輕一點是嚴重的不負責任，說重點就是瀆職行為。
對這樣的行為，按照該法第三十三條和第三十四條的規定，應該給予其記過、記大過或警告、降級、撤職、開除的處分，乃至追究刑事責任。而這些，按照有關法規和規章，絕不應等到“案件被告超期羈押，案件拖了4年沒有辦結”這樣的后果出現，才借了“治庸風暴”的東風搞掂———況且只是免了梅某的職，而非《法官法》規定的懲戒事項中的撤職或開除。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
