|
早報(bào)首席評(píng)論員 魯寧
近日，跨國(guó)公司在中國(guó)的行賄問(wèn)題再度成為各界熱議的一個(gè)話(huà)題。美國(guó)醫(yī)療診斷儀器生產(chǎn)商德普公司日前承認(rèn)，該公司在中國(guó)的分公司曾巨額賄賂中國(guó)多家國(guó)營(yíng)醫(yī)院工作人員以推銷(xiāo)其產(chǎn)品。該公司已與美司法部達(dá)成協(xié)議，交納480萬(wàn)美元的罰款(相當(dāng)于行賄金額的3倍)。
這是繼去年美國(guó)朗訊公司涉嫌賄賂中國(guó)官員和今年的中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司董事長(zhǎng)張恩照收取美國(guó)公司賄賂后，跨國(guó)公司在華行賄的又一案例。這一系列事件在經(jīng)過(guò)媒體披露后引發(fā)了關(guān)于跨國(guó)公司商業(yè)道德的廣泛討論，但在許多國(guó)人眼里，跨國(guó)公司的這種商業(yè)手段實(shí)在算不得什么，受罰的美國(guó)公司無(wú)非是做事兒不太干凈，往后行賄時(shí)多長(zhǎng)個(gè)心眼兒就是了。因此，對(duì)這類(lèi)事，抨擊者有之，不以為意者也有之。
觀(guān)念之差異很大程度上反映為規(guī)則之區(qū)別———中國(guó)人的生存哲學(xué)非常信奉“入鄉(xiāng)隨俗”，尤其是在處理人際關(guān)系上，不愿隨俗者往往被視作另類(lèi)，處處碰壁。何況商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，商人無(wú)利不起早，既然想賺錢(qián)，就得迎合所在國(guó)做生意的“游戲規(guī)則”。在這種邏輯下，一些國(guó)人始終無(wú)法理解，為什么美國(guó)司法部對(duì)行賄美國(guó)公司從中國(guó)掙回的大把真金白銀視而不見(jiàn)，反倒揭露自家人的老底自斷財(cái)路，這算唱的哪一出？
1977年，美國(guó)制訂了《海外反腐敗法》，嚴(yán)禁美國(guó)公司向外國(guó)有關(guān)人員行賄。美國(guó)制訂這一法案，當(dāng)然不是為了凈化外國(guó)的商業(yè)環(huán)境，更不是想幫助外國(guó)反腐敗。其初衷，一是為了保護(hù)美國(guó)公司海外競(jìng)爭(zhēng)的公平性，二是防止國(guó)外不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)規(guī)則影響國(guó)內(nèi)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。所以，美司法部重罰行賄的公司，表面上好像是自找麻煩，其實(shí)自有深意。
君子愛(ài)財(cái)取之有道，有錢(qián)賺使啥手段不成，這是兩種截然對(duì)立的商業(yè)文化。現(xiàn)實(shí)的諷刺意味在于：一貫自詡講究取之有道的“道”者常常異化為“無(wú)道”者，而從來(lái)就追逐利潤(rùn)最大化的所謂不擇手段的“無(wú)道”者卻偏偏講究起了取之有道。
變化始于法制和法治，反映商業(yè)文明在異邦的進(jìn)化。進(jìn)化與退化相比較而存在，倘若別人在進(jìn)化，我們?cè)靥げ剑鸵馕吨覀冊(cè)谕嘶６遥f(shuō)得更實(shí)際些，從農(nóng)耕社會(huì)步入半封建社會(huì)再一步跨進(jìn)“計(jì)劃社會(huì)”，中國(guó)從來(lái)就沒(méi)出現(xiàn)過(guò)一般意義上的商業(yè)社會(huì)，當(dāng)然也就不會(huì)有建立在商品經(jīng)濟(jì)之上相應(yīng)的商業(yè)文明。
后來(lái)改革開(kāi)放了，我們也似乎有了建立一個(gè)商業(yè)社會(huì)的條件，只是“改革”與“開(kāi)放”不肯同步，咱們這個(gè)商業(yè)社會(huì)從呱呱墜地的那一刻起，就在權(quán)力橫行于市場(chǎng)的社會(huì)生態(tài)下生長(zhǎng)，到如今恰長(zhǎng)成一個(gè)先天不足的畸型兒。于是乎，在商言商沒(méi)錯(cuò)，但正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并沒(méi)有完全成為中國(guó)現(xiàn)代商業(yè)成長(zhǎng)的推動(dòng)力量，而借助于商業(yè)賄賂作為交易的“潤(rùn)滑劑”，卻在商戰(zhàn)中屢試屢爽。很多時(shí)候，中國(guó)人與中國(guó)人交易得如此，跨國(guó)公司與中國(guó)人交易咋能不如此。商業(yè)潛規(guī)則的力量是如此強(qiáng)大，就連被《海外反腐敗法》熏陶了近30年的美國(guó)公司，也不得不入鄉(xiāng)隨俗。
正在接受美國(guó)司法部調(diào)查的與中國(guó)有不正當(dāng)業(yè)務(wù)來(lái)往的美國(guó)公司并非一家，收人家賄金的遠(yuǎn)不是類(lèi)似于公立醫(yī)院的“小蛀蟲(chóng)”。于是，就有《失去新中國(guó)：美國(guó)商業(yè)渴望和背叛的故事》上了新書(shū)銷(xiāo)售排行榜；于是，作者伊桑·葛特曼的名字在全球跨國(guó)公司的管理團(tuán)隊(duì)中家喻戶(hù)曉。
剛到中國(guó)經(jīng)商時(shí)，葛特曼滿(mǎn)腦子都是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、處處充滿(mǎn)商機(jī)以及他們將帶給中國(guó)自由之類(lèi)的想法，很快他就發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了：新一代冒險(xiǎn)家不得不痛苦地放棄歷經(jīng)幾代人才養(yǎng)成的商業(yè)文明而接受中國(guó)的“游戲規(guī)則”。“為什么你們?cè)谥袊?guó)如此沒(méi)有原則”———由于背叛商業(yè)文明，許多跨國(guó)公司開(kāi)始面對(duì)本國(guó)公眾的拷問(wèn)。而犯事的跨國(guó)公司則齊聲作答：“中國(guó)的‘游戲規(guī)則’好痛苦。”
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》在《一本書(shū)和它引起的反思》一文中正告：“這足以引起在華跨國(guó)公司的反思。”錯(cuò)了嗎？沒(méi)錯(cuò)。但早報(bào)評(píng)論員看來(lái)，真正該反思的恰恰是我們自己———是中國(guó)的“游戲規(guī)則”。為何規(guī)則如此丑劣？皆因中國(guó)的“改革”和“開(kāi)放”長(zhǎng)期不配套。惟有權(quán)力與市場(chǎng)、官場(chǎng)與商場(chǎng)彼此絕緣了，中國(guó)的游戲規(guī)則方可取消引號(hào)———實(shí)現(xiàn)與世界“大同”。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
