|
在追求“書同文，車同軌，錢同形”的歷史道路上，世界各地區的人民，從來沒有放棄過努力，不斷探求區域貨幣同盟建立的可能性就是這種世界經濟一體化趨勢最直觀的形式。近年來，亞洲、非洲、美洲都在滿懷激情地尋覓著成立統一貨幣區的時機和路徑，然而，歐元區突然遭遇的危機有如一盆冷水，冷卻了狂熱激情，引發了理性思考。
《歐盟憲法條約》先后在法國和荷蘭遭遇滑鐵盧的事實，讓歐元區面臨前所未有的生
存危機。德國、意大利高官在6月初先后對歐元發難，甚至威脅退出歐元區。一些經濟學家也就此預測，歐元區很可能在2008年開始崩塌，歐元則很可能在2020年徹底消失。這些言論雖然有些聳人聽聞，但毋庸置疑的是，歐元區如今已是焦頭爛額。歐元區的內憂外困顯然值得喚起對統一貨幣區的重新認識。
從統一貨幣區的形式來看，它是一個眾多國家結成的政治、經濟統一體。這種國與國的結合和人與人的結合一樣，并不是走在了一起就能和諧、美滿的。都把人與人的婚姻比作“圍城”，國與國的結合何嘗就不是“圍城”呢？對于統一貨幣區，城外的人把它看作“天堂”，奮不顧身地想擠進去；城里卻偏偏有人把它看作“地獄”，百般無奈地想逃出來。
統一貨幣區這座“圍城”，看上去很美。城外的人想得更多的是走進去的種種好處。就像沒有步入教堂的年輕戀人一樣，愛人的優點總是在自己眼中閃爍光芒，而缺點卻是那么的不值一提。統一貨幣區外的國家大多認為，加入統一貨幣區所獲得的收益遠比付出的成本要大。和統一貨幣區內交易成本的大幅度降低，及獲得地區經濟的規模效應比較起來，喪失一些政策自由，在圍城外的國家看來絕對是物超所值的。至于歐元區的種種不和諧，就像是鄰居家的吵架，事不關己，高高掛起，別人的婚姻不幸福并不意味著自己的婚姻也會不美滿。于是乎，在“歐元之父”蒙代爾的全球宣教下，統一貨幣區似乎成了區域經濟一體化理所當然的必經之路，許多由于地理、歷史、文化原因而血脈相連的經濟體都將統一貨幣當作了親上加親，攜手共進的錦囊妙計。
站在城外的人一廂情愿地認為，圍城里面就是樂土，那里沒有令人郁悶的經濟衰退，只有夜夜笙歌的社會繁榮和振奮人心的經濟增長。事實真的如此嗎，統一貨幣區圍城里真的就是純粹的天堂嗎？其實不然。
現實總是殘酷的，統一貨幣區圍城很容易變成區域內各國“愛情的墳墓”，歐元區就是最典型、最新鮮的例子。歐元區各國費盡心力，沖破重重障礙走到了一起，然而“婚后”的生活并不美滿。其實歐元區內的不和諧并非是由于各個國家的民族矛盾上升到了一個多么嚴重的境地，所謂窮則生亂，經濟不景氣才是歐元區婚姻不幸福的本質原因。
就在美國經濟搭上經濟復蘇的順風車之時，歐元區，乃至整個歐盟的經濟數據依舊毫無起色。雖然大多數歐元區國家基本擺脫了經濟負增長的慘淡，但相比世界經濟的強勁復蘇勢頭，歐元區動輒零增長的事實不能給人帶來一絲喜氣。統一貨幣后的經濟結構重組造就了歐元區經濟增長的乏力，雖然在歐洲央行行長特里謝的努力下，歐盟東擴并未給歐元區帶來擴容的影響，但隨著新成員逐步加入歐元區計劃的實行，歐元區經濟反彈將愈發力不從心。歐元區經濟上的困境讓歐元區的政治婚姻更加風雨飄搖，龍頭老大德國和法國不顧伴侶們的反對，毅然走上了減稅之路，使其財政赤字突破了“馬約”上限，這種偏離結合時“約法三章”的行為，無疑是一種事實上的“背叛”。歐元區的日子如今已是艱難，而《歐盟憲法條約》受挫等政治風險更是雪上加霜，只能“同富貴”，不能“共患難”的各國又重新想起了單身時自由制定經濟政策的種種好處，于是各種“只顧小家，不顧大家”的行為層出不窮，爭吵不休和紅杏出墻就成了家常便飯。
事實說明，圍城里的人并沒有城外人想象的那么幸福快樂，統一貨幣區圍城沒有成為他們純粹的“天堂”。人與人的婚姻，不是相愛、有緣就一定會幸福的，婚姻是一種磨合，也是一種考驗，只有世界觀、價值觀真正一致的結合才有可能天長地久。而國與國的結合也是如此，光有美好的愿望是盼不來共同的經濟增長的，只有經濟基本面上同質性更強、生產要素流動更順暢、經濟目標更統一的國家才更有可能通過統一貨幣區的結合尋覓到整個地區及各成員國經濟同步、健康、穩定發展的契機。所以說，統一貨幣區就像圍城，面對它，少一些沖動，多一些慎重絕對是理性的。插圖/蘇益
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
