誰(shuí)也不愿看到貿(mào)易戰(zhàn) 換一個(gè)話題解決貿(mào)易逆差

　　凱／文

　　如果中美兩國(guó)都不愿意承擔(dān)爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，也不愿意在紡織品貿(mào)易問(wèn)題上做出讓步，他們就必須選擇另外一個(gè)話題來(lái)解決中美之間巨大的貿(mào)易逆差。

　　貿(mào)易逆差的存在，實(shí)際上是中美之間在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上所有矛盾的根源。因?yàn)橛辛司薮蟮?!--NEWSZW_HZH_BEGIN--> 逆差，紡織品貿(mào)易成為一個(gè)美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)泄對(duì)華不滿情緒的出口。美國(guó)政府在其國(guó)內(nèi)面對(duì)巨大壓力，中國(guó)政府也面臨巨大的國(guó)內(nèi)壓力。國(guó)內(nèi)紡織企業(yè)的要求和愛(ài)國(guó)民眾的呼聲讓政府的政策“由軟變硬”、“由守轉(zhuǎn)攻”。

　　此種情況下，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯上周末的首次訪華，也就很難帶來(lái)什么令人滿意的結(jié)果。由于中美雙方的立場(chǎng)已經(jīng)非常明確，取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的可能性不大，最后的結(jié)果也是如此。中美紡織品貿(mào)易摩擦很可能出現(xiàn)一個(gè)僵局，而雙方政府對(duì)這種僵局也許都不會(huì)感到太難堪，因?yàn)閮蓚�(gè)政府在國(guó)內(nèi)壓力面前都表現(xiàn)出了足夠多的勇氣。

　　古鐵雷斯上臺(tái)以來(lái)一直表現(xiàn)強(qiáng)硬，在貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)中國(guó)不依不饒。可是在北京的商談過(guò)程中，古鐵雷斯卻表現(xiàn)得異常溫和。古鐵雷斯在北京做出的表態(tài)是：“不希望引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)”。

　　古鐵雷斯似乎在盡力爭(zhēng)取中國(guó)政府幫助他解決國(guó)內(nèi)的壓力問(wèn)題，因?yàn)椤叭绻�中�?guó)不能成功解決這些令人關(guān)切的問(wèn)題，美國(guó)政治體系中‘想退出全球經(jīng)濟(jì)’的勢(shì)力將更加明目張膽”，“任何事情都可能陷入危險(xiǎn)境地，因?yàn)榉磳?duì)自由貿(mào)易的人會(huì)如愿以償”。

　　根據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，古鐵雷斯在清華大學(xué)面對(duì)學(xué)生們就紡織品設(shè)限問(wèn)題不斷的質(zhì)問(wèn)時(shí)，他表示，各項(xiàng)限制是短期保障措施，只是為了放緩而不是停止從中國(guó)進(jìn)口商品。“中國(guó)仍然擁有全球規(guī)模最大的紡織業(yè)，你們非常幸運(yùn)，可以進(jìn)入全球最大的市場(chǎng)美國(guó)”。古鐵雷斯還強(qiáng)調(diào)，“這個(gè)臨時(shí)保障措施不會(huì)改變發(fā)展趨勢(shì)，這一趨勢(shì)就是，中國(guó)正不斷成長(zhǎng)為紡織品強(qiáng)國(guó)”。

　　一系列表態(tài)表明古鐵雷斯以及其代表的美國(guó)政府是完全的“實(shí)用主義”者，他們明白自由貿(mào)易的好處，但是也非常明白自由貿(mào)易的好處來(lái)之不易。這一點(diǎn)與筆者在《經(jīng)濟(jì)棱鏡》專欄中一再?gòu)?qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)一致：美國(guó)政府明白經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但是他們卻面臨著政治問(wèn)題。

　　不過(guò)，不打貿(mào)易戰(zhàn)的承諾并不能解決貿(mào)易逆差的問(wèn)題，美國(guó)國(guó)內(nèi)的抱怨聲音不斷，古鐵雷斯的麻煩也就不斷。于是，這位先生拿出了一個(gè)新的話題開(kāi)始對(duì)華施壓，他開(kāi)始嚴(yán)厲抨擊中國(guó)的盜版行為。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能成為一個(gè)更加核心的問(wèn)題，也是一個(gè)更實(shí)際的問(wèn)題。古鐵雷斯在北京淡化了其他問(wèn)題，單單挑出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原因在于“該話題既可引起美國(guó)企業(yè)共鳴，又迎合了政界在貿(mào)易逆差問(wèn)題上的不滿”。在美國(guó)政府看來(lái)，要求中國(guó)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)真正合理的問(wèn)題。

　　限制紡織品貿(mào)易，解決不了逆差。即使限制中國(guó)，亞洲其他國(guó)家的服裝也很容易替代中國(guó)貨，繼續(xù)占領(lǐng)美國(guó)市場(chǎng)。中美紡織品問(wèn)題的解決，對(duì)巨大的中美貿(mào)易逆差問(wèn)題影響不大，對(duì)人民幣升值施壓，也解決不了貿(mào)易逆差。中國(guó)政府已經(jīng)表現(xiàn)出了足夠的強(qiáng)硬，決不在壓力下浮動(dòng)匯率；即使人民幣小幅升值，也解決不了貿(mào)易逆差的根本問(wèn)題，就像很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析的：人民幣升值對(duì)中美貿(mào)易逆差問(wèn)題不會(huì)產(chǎn)生多大的影響。

　　相比之下，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加實(shí)際，美國(guó)人有要求，中國(guó)政府也表了決心。如果在貿(mào)易逆差的壓力之下，雙方能在這個(gè)問(wèn)題上達(dá)成一致并且有所推進(jìn)，將會(huì)是一個(gè)雙贏局面。

　　中國(guó)方面，紡織服裝行業(yè)是比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；美國(guó)方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是他們的比較優(yōu)勢(shì)。由于資金充足，技術(shù)研發(fā)投入大，新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)總是在美國(guó)源源不斷產(chǎn)生。要保證這種能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)根本性增長(zhǎng)的創(chuàng)新的動(dòng)力，就必須尊重和保護(hù)創(chuàng)新者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。美國(guó)必須承認(rèn)中國(guó)在紡織品上的優(yōu)勢(shì)所在；中國(guó)也必須強(qiáng)化對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，盡管保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)比保護(hù)紡織行業(yè)要困難得多。有人曾經(jīng)預(yù)測(cè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題將會(huì)成為中美間真正的貿(mào)易問(wèn)題。筆者希望真是這樣，因?yàn)橹挥性诒Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目標(biāo)上，中國(guó)和美國(guó)的利益應(yīng)該是一致的。限制紡織品出口，向人民幣施壓，不如加大具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的美國(guó)產(chǎn)品的對(duì)華出口。

　　解決中美之間巨大的貿(mào)易逆差，筆者的建議始終是：不是要限制中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口，而是要加大中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)口。美國(guó)人解決逆差問(wèn)題，中國(guó)人解決平衡問(wèn)題，中國(guó)人和美國(guó)人一起享用對(duì)方的產(chǎn)品，貿(mào)易量不斷增加，通過(guò)貿(mào)易獲得的財(cái)富越來(lái)越大。

　　如何讓美國(guó)的產(chǎn)品更多出口到中國(guó)？由于美國(guó)產(chǎn)品更多注重知識(shí)創(chuàng)新，因此保護(hù)美國(guó)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就顯得格外重要；另外，美國(guó)出于各種理由一直限制更先進(jìn)的產(chǎn)品出口到中國(guó)，自己堵住了貿(mào)易平衡的路。這兩點(diǎn)是需要雙方共同努力解決的問(wèn)題。（7G3）

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。