王府井之辨

　　——“賽特風波”余韻

　　一個個權力主體不可能不考慮自身的利益，因此，他們制定的政策與規定未必都高瞻遠矚，有時不可避免地帶有“諸侯”的色彩

　　文/姜 波

　　1999年夏秋之交，歷時8年、投入10億元巨資的王府井大街改造一期工程就要告一段落了，9月中旬主管部門準備舉行十分隆重的“開街”儀式，不僅有關領導要出席，而且中央電視臺還準備現場直播。“開街”前夕，有關部門召集一個小范圍的通氣會介紹情況，大概是因為我“挑刺”出了名，專門托熟人請我參加，其用意是十分明顯的。聽了介紹后，我在闊別3年之久的王府井大街(經濟日報社于1996年夏天搬出了王府井)轉悠了近兩個小時，當時的心情“一半是海水，一半是冰山”，欣喜中感到沉重。

　　一個個各具風格的商業門臉不見了，代之以美輪美奐卻并無特點的高樓大廈；摩肩接踵的商業街成了寬闊無比的敞亮大道；有濃郁特色的大小商店都被集中到幾家氣宇軒昂的大商場。商業街不是市政建設的觀光點，其“魂”在于商，王府井還能恢復商業街的本來面目嗎？盡管投入巨資建成的東西是不能再改動了，盡管改造后的王府井真是沒有了以前的便利性、權威性和民族性，但有關方面能否未雨綢繆，攪動一下商業氣氛呢？

　　在“開街”前夕，我寫了一篇《王府井，明天能否風采依然》，發出了警告(不過，很可惜，這篇文章被夜班編輯修改得有些走樣了。我原來的題目借用了一首歌的歌詞，更具有詩意——《明天的王府井，你的風采是否浪漫依然？》)。這篇文章寫得很“軟”(當然是綿里藏針)，很多同行感到驚奇，尤其是剛到報社的年輕人納悶：經濟報道竟可以這樣寫嗎——

　　明天的王府井很雄偉。高傲而孤獨的北京飯店新樓就不必說了；工程巨大的東方廣場的外裝修已基本完成；新建的工美大樓已經開業了一段時間；幾乎占了東邊半個街景的新東安樓群氣勢宏偉；其南側的丹耀大廈也將揭開面紗；在裝修一新的百貨大樓北邊，它的新樓正抓緊施工；還有頗為前衛的女子百貨大樓、略帶西歐風格的好友世界……

　　明天的王府井很大氣且典雅。12米寬花崗巖鋪成的步行街堅實而整潔，以前雜亂無序的店面、櫥窗變得風格協調；低矮的槐樹換成了筆挺的銀杏；路燈明亮而柔和，整齊劃一；眾多的寫實雕塑組成了“王府井的傳說”；還有欄桿、坐椅、路牌等。這些被建筑學家稱為“城市家具”的街景小品有28種，都整修得美輪美奐……

　　明天的王府井很陌生。這還是當年摩肩接踵、溫暖親切的王府井嗎？這還是出這個門、進那家店，一下午能逛十幾家的王府井嗎？這還是響當當的老字號林立的王府井嗎？這還是濃縮了北京風情與歷史的王府井嗎？在新世紀即將到來的時候，王府井要重振雄風，當然要脫胎換骨，人們也是會逐步適應的；但過于“前衛”，往往就割斷了歷史……

　　重振往昔的輝煌，整修也好，翻建也好，而王府井的“魂”在于商，在于商業的活力。偌大的東方廣場能否再吸引車水馬龍？王府井的商業面積由14萬平方米增加到32萬平方米(還不包括八面槽以北)，在激烈的大商場競爭中，它能否如愿以償地獨占市場鰲頭？

　　站在大街中央，向東西端詳，王府井的建筑兩頭高、中間低，呈馬鞍型，似乎缺少了一些建筑學上的美感；南北望去，有窄有寬，東邊的工美大樓和即將落成的丹耀大廈之間、西邊的百貨大樓和好友世界之間，都凸出來，又不甚符合簡捷明快的現代審美觀。王府井的改造還僅僅是開端。

　　相信王府井會有輝煌的未來，但任重而道遠。

　　金秋9月，王府井大街隆重“開街”了，成了當時首都的一大盛事，報紙、電視、雜志、廣播各種媒體一片贊歌。我們報社北京記者站也發了消息和通訊，但沒有像一些報紙那樣整版整版地什么《王府井變臉》、《王府井新生》、《中國第一街邁向新世紀》等。報社內外的一些人感到奇怪，不住地問我：“你一直關注王府井，怎么不做點大文章？”我坦率地說：“我真是有些看不準，有些迷茫，不知王府井將來會怎么樣，不敢貿然下筆。”

　　我是看不準，但我一直在看，越看心情越沉重。我愛王府井，但感情要服從于理智。2000年年初，即使在傳統的商業銷售旺季，王府井大街的各商場普遍不理想。這時，輿論界一片沉默，而我卻寫了《王府井，著實讓人捏把汗》——

　　王府井這是怎么的了？

　　歷時8年改造的首都金街——王府井大街，去年9月開街時，流光溢彩，人群熙攘，成為金秋北京的一大新聞。有關方面對外發布：每天的客流量是100萬人，銷售額相當于開街前的3倍多。

　　然而，眼下的王府井卻這般好景不再。也許是冬季寒冷的原因？大街上客人稀少，比較冷清。據在王府井大街的業界權威人士說：現在每天的客流量只有10多萬人，節假日客流量稍多些，大部分商場的銷售額竟跟開街前差不多！

　　新年前后本應是銷售旺季，但在開街后火爆了一陣后，旺季遲遲沒有到來。當然，去年北京的大商場銷售狀況普遍不太理想，但王府井卻顯得更為“慘烈”了一些。這不僅令一般人“大跌眼鏡”，就是業內的人們也直呼“不可想象”。

　　我以充分的論證和大量的數字說明，王府井不景氣的現狀僅用交通不便和購買力分流解釋不了，實際上是因為有四大固有弊端制約著其發展：王府井的商業結構不合理，大型高級百貨商店太多；王府井的商店沒有特色，商品、檔次和經營手法雷同；王府井的商場大都是國有企業，普遍缺乏進取心和開拓精神；王府井的商場缺乏流動資金，只能采取租柜臺等慢性自殺的形式。最后，我還是憂心忡忡，即使今天看來，也并非杞人憂天——

　　王府井什么時候能“火”起來，真是不知道。百貨大樓的新樓和東方廣場的商場也要陸續開業，加入不景氣中的競爭行列，這著實讓人捏一把汗。不過，又期待著東方廣場的寫字樓能順利出租早日開業，樓里的一大批“白領‘也許會在一定程度上拉動王府井的消費。

　　如今，金街無金，這是不爭的事實。

　　說實在的，這篇文章寫得有點“狠”了，擊中了一些人的心痛之處。也許他們是有苦難言，王府井開發辦的同志找到報社的熟人，“你們經濟日報在王府井有地產尚待開發，發表這樣低調的文章，就不怕嚇跑開發商？”我聽了這話哭笑不得。“你們是不是把人家開發商想得太‘小兒科’了？媒體說王府井好，人家就會大把大把地投錢；媒體說王府井不好，人家就裹足不前了？”過不久的一次商業研討會上，有幾位研究商業流通的教授和王府井大街的商場老板專門找到我：“王府井商業街的改造真不能說是成功的，你當年的預測全都應驗了。”

　　隨著社會主義市場經濟的進程，曾是高度集權的經濟管理體制正在逐步瓦解，部門和地方的權力逐漸加強。這一個個權力主體不可能不考慮自身的利益，因此，他們制定的政策與規定未必都高瞻遠矚，有時不可避免地帶有“諸侯”的色彩。在目前政治體制存在著某些扭曲的情況下，一些地方首長所熱衷的形象工程，表面轟轟烈烈，實際上潛在著巨大的危機，這些所謂的“政績”往往好大喜功、勞民傷財，對人民的長遠利益危害甚烈。而一些企業的老板常常以社會公益的贊助者、生活新潮的領導者、時代財富的創造者的身份頻頻露面，實際上這些人往往是利用新聞媒體的力量，去達到牟取暴利的目的。

　　揭露他們，剖析他們，批判他們，很可能與時尚格格不入，但這卻是記者的社會責任。在這個物欲橫流、泡沫泛起的時代，我們作為需要吃飯睡覺的凡人，自然是不可能游離于時代之外，不可能有“眾人皆醉我獨醒”的超脫，也不可能有“眾人皆濁我獨清”的清高；正因為如此，我們需要理智，需要理性，需要把握住自己。如果媒體不去理性地判斷和思索，而是加入人云亦云的大合唱中去爆炒，很可能會成為地方或部門一些利益集團的吹鼓手，到頭來可能會為自己的短視行為而付出代價。如果說一個剛出道不久的年輕記者跟“大撥轟”還有情可原的話，那么，當到一定“份”的資深記者還人云亦云，就不能不說是一種悲劇了。

　　記者的工作，是在寫作稿件；同時，也是書寫自己的人生。 (續完)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。