|
歐盟委員會25日宣布，將對中國T恤和麻紗兩類紡織品啟動“緊急特保”程序的日期推遲到5月31日，但如果在5月31日之前中歐雙方就此問題達(dá)成協(xié)議，歐盟將不會啟動對兩類中國紡織品的“緊急特保”程序。(5月26日《新京報》)看來，中國主動宣布大幅度提升紡織品出口稅還是起到了作用。盡管最后的協(xié)議到底能否達(dá)成還是個
未知數(shù)，但這畢竟讓劍拔弩張的氣氛有所緩和。在一定意義上，大幅度提升紡織品出
口稅也不失為次優(yōu)選擇，但是，對于其已經(jīng)顯露和潛在的負(fù)面效應(yīng)也同樣不可忽視。
首先，我們必須明確，此舉不可能徹底緩解中國和歐美的貿(mào)易摩擦，也不可能徹底緩解同其他國家之間的貿(mào)易摩擦。因為我國生產(chǎn)和出口的高速增長，決定了我們必然要與原來的市場占有者發(fā)生摩擦。發(fā)生摩擦是正常的，不發(fā)生摩擦才是怪事。
其次，我們做出了這樣巨大的讓步和犧牲，但能否換取對方的理性回應(yīng)？事實上，正是在我國決定大幅度提升紡織品出口稅后的23日，歐盟紡織品委員會通過了歐盟貿(mào)易委員曼德爾森的提議，同意對由中國進(jìn)口的T恤和麻紗啟動“緊急特保”程序。所以，化解貿(mào)易爭端，不能片面依靠自己的讓步，歸根結(jié)底還是要靠增強(qiáng)自己的實力，充分顯示自己有能力維護(hù)自己的核心利益，也有足夠堅強(qiáng)的意志使用這種能力；在此基礎(chǔ)上改進(jìn)在進(jìn)口國的政治游說能力，組織反貿(mào)易保護(hù)主義同盟軍，盡可能從內(nèi)部打破保護(hù)主義壁壘。
第三，我們?nèi)绻晃蹲尣剑赡芙o其他國家樹立負(fù)面的示范作用：看呀，中國挺好欺負(fù)的。巴西不是在本月20日宣布，其總統(tǒng)盧拉將在近日內(nèi)頒布兩項法令，限制進(jìn)口中國商品以保護(hù)本國工業(yè)嗎？其中一項限制措施將針對來自中國的所有商品，其有效期到2013年；另一項法令僅針對進(jìn)口中國紡織品，其有效期到2008年。很難說這是不是受到了美國和歐洲的影響。
第四，我們在進(jìn)口國利益集團(tuán)通過其政府的壓力下這樣做，大大提高了我們出口紡織品的成本，是否損害了全世界億萬低收入消費者的基本生存權(quán)利？畢竟，廉價而質(zhì)量尚可的中國消費品是這個數(shù)量龐大的群體惟一能夠承擔(dān)的消費品，而且，除了中國，目前似乎沒有一個國家有能力以這樣高的效率、這樣低的成本供應(yīng)如此大量的廉價消費品。
一個僅有7萬從業(yè)人員的小小紡織服裝部門，似乎就能夠成功“綁架”世界惟一超級大國的對外政策；為了美國7萬紡織服裝從業(yè)人員能夠繼續(xù)向消費者勒索高價的“權(quán)利”，就必須犧牲中國紡織部門1900萬員工的利益；為了5600美國工人能夠繼續(xù)安享高薪，就必須讓10萬乃至幾十萬中國工人下崗——這，似乎就是當(dāng)前國際政治和國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的殘酷現(xiàn)實。
無論用怎樣的言辭粉飾，在美國和歐盟限制措施陰影下大幅度提升紡織品出口稅，甚至開征出口稅，對于我們的企業(yè)、對于我們的工人來說都不是最佳選擇。而是，在當(dāng)前力量對比下，為了維護(hù)更大的利益而不得不做出的痛苦決定。與讓對方征收高額反傾銷稅或?qū)嵤┡漕~相比，自己加征出口稅起碼還算是次優(yōu)選擇，畢竟這些稅金可以進(jìn)入我們自己的國庫。 (梅新育)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
