|
新華網北京6月1日電 此間出版的中國《經濟日報》6月1日刊載題為《人民幣升值無助美經濟調整》的文章，認為美國應該從自身存在的問題出發，而不是將國內的經濟問題歸咎于人民幣匯率。現將文章轉發如下：
最近，美國政府對人民幣升值再施壓力。美國國會和布什政府中的一些人鼓吹，由于人民幣匯率與美元直接掛鉤，使得中國商品在價格上具有較強優勢，造成了不公平的國際貿
易，致使美國本土制造商品沒有銷路，美國制造業的失業率上升。但是，美國一些經濟學家并不這樣認為，他們提出，人民幣升值無助于美國經濟的調整。
美國國際勞動事務特別代表伯拉斯基日前在接受媒體采訪時說，全球化意味著世界各國正在經歷一個長期的國內經濟結構重組過程，即在今后的幾十年中，先進的第三產業將取代第二產業，而很多舊的技術都轉移到了勞動力比較便宜的國家，這是現代經濟從農業和制造業過渡到服務業的自然趨勢。美國也不例外。包括中國在內的其他國家正處于經濟發展的第二階段，即制造業階段，這就對美國制造業的比較優勢提出了挑戰。值得注意的是，在全球化過程中，不只是中國帶給美國這樣的挑戰，越南、印度、日本、澳大利亞、歐洲、南美洲等許多國家和地區也同樣帶給美國挑戰。中國只是由于其大而成為眾矢之的。
伯拉斯基說，美國需要做的是，保證國內經濟的增長能夠吸收其剩余勞動力，調整勞動力市場結構，制定適當的教育培訓政策，以使人們適應新興部門的崛起和陳舊部門的淘汰。但是，美國近幾年來在這些方面的工作并沒有取得良好成效，有許多國內政策有待改進。所以，美國應該停止把自己經濟轉型期間的問題怪罪到別的國家身上，而應將精力集中于正確的方向上，使經濟結構更趨現代化，否則，今后30年-50年內還會出現更多的貿易摩擦。他認為，人民幣升值，無法解決美國的貿易逆差問題。亞洲國家和地區的生產體系是緊密相聯的，一個“中國制造”的產品，其組件往往融合了許多國家的勞動，中國與其亞洲鄰國和地區因此有很大的貿易逆差。美國責怪中國，也許是因為中國是最后一個產品組裝者，但改變人民幣匯率卻無法改變其他亞洲國家和地區通過中國再出口到美國的產品價值。
美國卡內基基金會經濟學家蓋保德說，中國沒有必要調整匯率，即使人民幣匯率進行調整，也不會對美國經濟有多大影響。許多經濟學家都相信，人民幣即使升值20%，也只能對美國貿易產生5%的影響。蓋保德說，衡量中國匯率是否公正的指標，不是看其與美國雙邊貿易的余額，而應該看中國的全球余額。
中國雖與美國和歐盟貿易有巨大的順差(相當于美國貿易赤字的四分之一)，但中國在全球范圍內的貿易順差并不大。根據2003年的統計，中國的全球貿易余額僅僅是美國全球貿易逆差的8%，而日本占15%，歐元區占28% ,石油出口國占20%，除日本之外的東亞國家占19%，這些地區的余額加起來相當于美國全球貿易逆差的80%以上，從這個角度來講，中國的匯率不是造成美國貿易逆差日益膨脹的原因。
蓋保德說，媒體和公眾往往將浮動匯率制錯誤地理解為人民幣升值，其實兩者是不等同的。中國實行浮動匯率制并不意味著它現有的匯率不公正。浮動制與資本流動有關，而資本流動與貿易公平與否沒有聯系。有經濟學家認為，在資本賬戶完全自由化的前提下，浮動制有利于中國經濟。浮動制可以讓國內決策者制定所希望的利率，而不必被外國的利率牽著鼻子走；浮動制還能夠減少投機資本的流入。但中國的短期資本賬戶，事實上并沒有完全開放，因此目前并不急于引進浮動制。而開放資本賬戶，則要求中國具有成熟完備的金融機制。簡而言之，中國最終需要浮動制，但這不是緊迫任務。(完)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
