|
范大中
廣東將于6月下旬舉行醫療服務價格改革聽證會，改革宗旨是“到2005年，力爭基本實現按照成本等因素確定醫療服務價格”，而在涉及調整的4000多項收費中，最高上調幅度達400%，最大的下調幅度為75.31%。其中，漲價的大多是常規項目，如門診、拔牙、注射費、接生手術等；降價的是大型醫療設備檢查費，如核磁共振、CT等檢查項目。(5月28日《信
息時報》)
對于廣東此次的醫療服務價格改革聽證方案，還真不知是贊成好，還是反對好。反對吧，可醫療改革千呼萬喚始出來，好歹也“總體降了1.03%”，總比一點都不降好吧！再說，這也是一片善意，善意需要的是激勵，而不是打擊。可鼓掌支持吧，心中又沒底，會不會明降暗漲，到頭來老百姓一不小心又成了“被人賣了還幫著數錢”的冤大頭？
除了方案起草者，恐怕沒有幾人看得懂這方案。一邊是升一邊是降，然后來個總結，整體降一個百分點，于是事情就變得撲朔迷離。雖然比喻總是蹩腳的，但對這么復雜的事，只能打比方了。比方說，國家要降低食品類商品價格，方案是有升有降，大米、水、蔬菜、肉、蛋類的價格上漲400%，魚翅、鮑魚之類降價75.31%，整體算下來(甭管人家怎么算)降了1.03%。那么，方案通過后，你的日子將會更好過還是更難過？答案很明白，普通百姓十年恐怕都吃不上一頓鮑翅，價格就算再降，對生活的影響也不太大，可那大米四倍的漲價，恐怕往后只能把褲帶勒得更緊了。
法國人在全民公決中把《歐盟憲法條約》否掉了，據說之所以反對，就是因為這部憲法太復雜了，復雜到他們看不懂，看不懂于是就投反對票。如果這次有關部門一定非要把這聽證方案搞得復雜到我們看不懂，那么最適當的選擇就是反對它。
為什么要把方案搞得如此復雜？既然旨在降低醫療服務價格，那就只聽證那些降價的，那些漲價的另案再說，降就是降，漲就是漲，不要一攬子扯在一塊把人搞糊涂。也許，降價的方案太容易通過，而漲價的方案太不容易通過，于是有關部門就想來個難易搭配———但是，這不厚道，說難聽點就是企圖渾水摸魚，企圖把漲價方案搭便車蒙混過關。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
