|
“動物救助機構組織跨國界領養流浪小狗，30只流浪狗移民美國”(《京華時報》5月25日)與“廣東一高校整治環境毒殺流浪貓，網友急施救”(《新快報》5月25日)一樣，體現了國人保護動物的意識的萌芽，這正是一個價值取向日趨多元化的文明進步社會應有的特質。
有人斥之為荒唐，感嘆幾只流浪貓狗享受的待遇比那些貧困地區的孩子們、被遺棄的孩子以及下崗職工好多了，救助他們純粹是吃飽了撐的。國內失學兒童的窘迫境遇，與這
些矜貴的阿貓阿狗受到的無微不至的照顧的確形成了觸目驚心的反差，給人動物的生存權壓過人類生存權的強烈印象。
但這樣的比較是非常缺乏理智的，救人和救動物有矛盾嗎？難道這世界上還有一個窮人沒得到救助動物就不該有被保護、生存的權利嗎？福利院管棄嬰的事情，動物保護組織管流浪動物的事情，各司其職，這有什么不對呢，人的生存和動物的生存是不矛盾的，管理好流浪的動物，也是為人類創造更好的生存空間。更別說這些為狗花的錢，并不是從中國納稅人的兜里掏出來的。事件中真正應該責備的是那些一時沖動就養個寵物，熱情一過就遺棄寵物的人，既然你養了動物，就應該負責到底，生命不是用來養著玩的。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
