中日應(yīng)加強(qiáng)能源合作 走出能源消費(fèi)市場亞洲深水 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年05月24日 01:38 第一財(cái)經(jīng)日報(bào) | ||||||||
中國、日本、印度目前是世界上能源消費(fèi)增長最快的國家,但是一直以來,包括中、日、印和韓、馬、泰等國共同構(gòu)成的、目前世界上最具成長性的亞洲能源消費(fèi)市場都一直受困于“亞洲深水”(AsiaPremium)——最具成長性的能源消費(fèi)市場,要價(jià)能力卻最弱,亞洲能源(尤其是原油)在與能源供應(yīng)者的談判中一直處于劣勢,所支付的價(jià)格遠(yuǎn)高于歐盟市場與北美市場。一個(gè)重要的原因在于亞洲能源消費(fèi)國之間激烈的相互競爭,而從來沒有像北美和歐洲一樣形成一個(gè)要價(jià)的聲音。如果中、日、印、韓,尤其是能源消費(fèi)量最大的中日之間不能實(shí)
中日之間的能源合作機(jī)會是一個(gè)非常形象的寫照,表明兩國之間如果能夠發(fā)展適當(dāng)?shù)睦婧献鳈C(jī)制,將對彼此都有重大好處。中國人與日本人之間目前的“冷場”,并不妨礙雙方在具有共同利益的領(lǐng)域發(fā)展具有共贏性的合作機(jī)制。類似的合作領(lǐng)域包括環(huán)境技術(shù)、勞務(wù)合作、教育合作等。中日之間可以發(fā)展出相當(dāng)?shù)睦婧献鳈C(jī)制,在這方面,我們的合作規(guī)劃思路可以更為積極與明確。相對而言,在類似于能源區(qū)域合作機(jī)制方面,我們在人力、政策機(jī)制、合作積極性方面的投入是有限的,我們有必要增加在這方面的國家構(gòu)想與政策努力。 除了利益合作機(jī)制外,在華投資的日資企業(yè)是一個(gè)非常重要、可資利用的社會力量。在中美政策沖突中,在華有重要投資利益的美國企業(yè)擔(dān)當(dāng)了重要的緩和與政策說客的作用,也是對于美國政界對華鷹派政策主張者的重要遏制力量。我們知道,目前日本在華投資規(guī)模相當(dāng)大,日本投資界是在日本政界大多右傾化與對華友好度下降的基本條件下,相對有利于對華政策的友好力量之一。當(dāng)然,我們知道這一力量的根基其實(shí)是基于在華的利益因素,但這一因素恰恰決定了日本企業(yè)界仍然是我們需要和可以團(tuán)結(jié)的重要?jiǎng)萘Α5c美國當(dāng)前的在華商業(yè)力量不同,日本投資界在扮演中日兩國政府間游說力量的作用已經(jīng)遠(yuǎn)不如上世紀(jì)80年代到90年代初期的時(shí)候,從一定程度上來說,需要中國的企業(yè)界和政策界積極考慮構(gòu)筑有利于中日企業(yè)界攜手的、新的基礎(chǔ)平臺與溝通架構(gòu)。 中日兩國認(rèn)知狀況相對難以在短期內(nèi)有所化解。從一定程度來說,缺乏前瞻性與彈性的日本政治家集團(tuán),決定了日本政策在很長一段時(shí)間內(nèi),在其政治主張方面不會有實(shí)質(zhì)性改變。從中短期來說,政策層面的著力,仍然可以維持適當(dāng)?shù)膰液献麝P(guān)系,并為雙方民間認(rèn)知提供新的視角與動力。須知,當(dāng)初民眾情感上勢不兩立的法德兩國也是始由共同倡導(dǎo)“煤鋼聯(lián)盟”而為兩國良性關(guān)系,甚至整個(gè)歐洲合作提供了契機(jī)。中日兩國雖政治基礎(chǔ)存在差異,但也有相當(dāng)?shù)墓餐婊A(chǔ),同時(shí),在能源合作方面的利益空間尤大,因此,建設(shè)東北亞能源共同市場或者亞洲能源共同市場,似可作為一種新的區(qū)域合作機(jī)制的新動力,而在其中,中日印等均有領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì)的國家可以營造一種雖仍有相對競爭性但更具合作性的集體架構(gòu),其形正如法德兩國之角色于歐盟。 從長遠(yuǎn)而言,增強(qiáng)兩國人民之間的直接溝通與信息、文化交流更為重要。正如中國人民也不能理解部分日本人在歷史面前的態(tài)度一樣,一部分日本人似也不能理解中國。4月14日,哈佛的中日學(xué)生進(jìn)行了一次直面溝通,雖然辯論場面十分激烈,但不失為一種有益的直接溝通方式。在這方面,雙方政府和有影響的民間組織似應(yīng)扮演更為積極主動的角色。上世紀(jì)80年代,3000名中日學(xué)生互訪一類的溝通項(xiàng)目,對于民情對立的中日兩國來說實(shí)在很有必要。需要特別指出的是,在我們一些人的主張里,友好交流似應(yīng)針對友好人士與友好國家,這本沒有錯(cuò),但是,我們也許更應(yīng)創(chuàng)設(shè)與不友好態(tài)度、不友好團(tuán)體、不友好國家之間的溝通交流渠道,在很多時(shí)候,溝通的確有化敵為友的可能性,對抗?fàn)顟B(tài)一定是窮盡溝通手段之后的無奈選擇。(作者為零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)董事長)插圖/劉飛 更多精彩評論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。 | ||||||||
|