|
賀軍
近期，中國與美國及歐盟圍繞紡織品出口的貿易摩擦再度成為市場焦點。美國在一周的時間之內，分兩次“先三后四”對中國共七類紡織品的進口增長設限。與此同時，歐盟主要國家也聯合聲明，考慮擴大限制中國的紡織品進口。
觀察近期來自中國市場上的反映可以發現，這對中國紡織品生產及出口企業，已造成了較大的心理沖擊。一方面，中國政府對此表示了明確的反對意見；另一方面，輿論在“熱炒”貿易糾紛的同時也紛紛建議，中國應該對美國和歐盟的政策采取報復措施。中國紡織品進出口商會更發表聲明，強烈呼吁中國政府與美國政府進行嚴正交涉。
事情到底有多嚴重？中國應不應該報復？中國能夠報復嗎？這關系到政府的策略選擇問題，在筆者看來，需要理性對待，特別是在是否應該選擇以報復為主的對抗策略時，更應該慎之又慎。
從兩國貿易量來看，2004年中美貿易總額達1696億美元，其中中國對美出口1249億美元，中國自美國進口447億美元；而中國對美紡織品出口達100多億美元，占中國對美出口額的8%。據中國商務部數據，美國對華三種紡織品設限導致的損失是12.6億美元，這相當于中國對美紡織品出口的約10%。其次，中國對于外貿的依存度不低。盡管對中國經濟的外貿依存度看法不一，有人稱已達60%，也有人稱只有20%左右。但可以肯定的是，中國經濟發展離不開對外貿易，尤其是中國的紡織業更離不開對外貿易。有國內專家稱，美國限制三類紡織品將導致中國10萬紡織工人失業，但我們也要知道，中國紡織業有1900萬人在就業。我們無法承受對歐美的貿易進入大范圍對抗。
對于中國對美歐的紡織品貿易沖突，筆者認為，中國應該掌握好兩條底線：一是從整個貿易總量上看，紡織業設限對中國的實質沖擊并不大，其象征意義比實際意義更大；第二，從貿易結構上看，中國在對美歐的貿易糾紛中，擁有的牌并不多。中國的比較優勢、必須有的快速經濟增長，都決定了中國不能走向大范圍的貿易對抗。
此外，中國還必須清楚的是，選擇紡織品作為貿易糾紛的焦點開刀，這對美國和歐盟都是策略問題。實際上，美國政府與歐盟都很清楚，它們與中國在國際分工中的比較優勢都無法相互替代，而人民幣匯率的重估，也緩解不了中美與中歐之間的貿易逆差，更無法保護美歐區域內紡織業就業機會的流失。實際上，在龐大的貿易逆差中，最大的獲益者是美歐等國的進口商和零售商，以及廣大的消費者。改變這種結構，對美歐也將造成巨大損失。
在基本態度上，溫家寶總理說得有道理，中美兩國“合則兩利，斗則俱傷”。在政府層面的表態上，我們可以強烈反對；但在具體的對策上，切忌真正地去搞報復，導致中國與美歐的貿易糾紛升級為大范圍的對抗。(作者為安邦集團研究總部高級分析師)
相關專題：
中國紡織品遭遇特保調查
此前報道：
今年6月1日起我國將大幅度調整紡織品出口關稅
稅率升為原來五倍 中國企業為全球貿易做出犧牲
歐美急揮特保大棒：
美國追加對四類紡織品設限 中國商務部表態拒絕
美對華紡織品設限 法德態度模糊
歐盟將緊急特保T恤和麻紗兩類中國紡織品
歐盟對中國紡織品發出最后通牒
| 
