中國經(jīng)濟(jì)是模式也有警世故事 發(fā)展戰(zhàn)略引人矚目

　　本報記者 趙憶寧

　　華盛頓報道

　　2005年4月7-8日，哥倫比亞大學(xué)東亞研究所主辦了“正在崛起的中國經(jīng)濟(jì)：進(jìn)展、存在的危險及國內(nèi)外的含義”(China’s Economic Emergence：Progress，Pitfalls，and Im plications at home and Abroad)的學(xué)術(shù)研討會。

　　200人的會議室卻有500多人到會，其中很多人專程從華盛頓、費城等地趕來。一位在東亞研究所研究中國資本流通的博士后也沒能進(jìn)入會場，會議室的過道、門口都是聽眾；場外，人們席地而坐，借助擴(kuò)音器“聽會”。很多人在會議室外仍然認(rèn)真地記筆記。東亞研究所所長呂曉波強(qiáng)調(diào)，這次研討會不僅僅是影響紐約的“Up Town”(上城)——知識分子，主要是要影響“Down Town”(下城)——華爾街。

　　美國人為什么會對另外一個國家感興趣？一般而言無外乎兩點：其一是現(xiàn)實或是潛在的競爭對手；其二是市場。為什么會有如此之多的人對中國問題感興趣？“中國占有兩者的結(jié)合在世界上獨一無二：第一，中國的崛起；第二，市場，已經(jīng)是現(xiàn)實的市場。”東亞研究所所長呂曉波說。俄羅斯、阿拉伯都是美國潛在的對手，但是他們都不是美國的市場。

　　中國在世界上的地位舉足輕重。中國是一個大的現(xiàn)實市場，美國500強(qiáng)企業(yè)的前10名都在中國投資，中國生意的份額越來越大。2004年GE出口到中國的商品價值50億美金；GE中國公司的銷售額是50億美金。這就不奇怪現(xiàn)在很多美國人學(xué)習(xí)中文，哥大有400多人學(xué)習(xí)中文，僅次于傳統(tǒng)語言西班牙語排名第二。

　　此次會議共邀請了25位專家講演。他們看待中國的視角比較理性，理性地研究、分析中國問題，理性地把這些問題引進(jìn)公眾媒體，并成為公眾辯論過程中的理性支柱和理性仲裁。

　　關(guān)鍵的問題是，理性不能僅僅是一小撮精英的理性，而必須是全民的理性。人類如何面對中國的崛起？這個問題牽涉歷史、文化、種族、政治和現(xiàn)實利益，涉足者非常容易陷入情緒化和片面、偏激的陷阱。

　　國際組織和一些專家學(xué)者們一直倡導(dǎo)“世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、“消除貧困”等，當(dāng)看見日本、新加坡、巴西繁榮起來，他們由衷地高興。但是，當(dāng)中國和印度這兩個人口大國繁榮起來時，美國人在排長隊、花高價購買汽油的時候也許會有點后悔：我們真的希望所有的人都富足嗎？恰如當(dāng)一只病貓痊愈時人們會很高興，但當(dāng)一只病虎痊愈了、健康了、長胖了時，人們所希望的是趕緊找個籠子給它關(guān)起來。

　　到會專家們趨于比較一致的意見是，中國從一個極其貧窮的國家搖身一變成為一個強(qiáng)大的國家，這是國際力量結(jié)構(gòu)的大轉(zhuǎn)型。能夠逆轉(zhuǎn)中國崛起之大勢的力量在理性范疇之內(nèi)幾乎不存在，換言之，中國之崛起幾乎是不可避免的。這是由于中國經(jīng)濟(jì)及相應(yīng)的社會體系已經(jīng)有了良好的應(yīng)變生存能力，而且經(jīng)濟(jì)機(jī)器已經(jīng)獲得了獨立生存能力，甚至可以說有了一定的推動和引導(dǎo)能力。

　　哥倫比亞大學(xué)舉辦的這次會議之所以引起聽眾的強(qiáng)烈關(guān)注，其緣由，一方面是由國際頂級專家各抒己見，共同對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程、現(xiàn)狀、未來及其對世界經(jīng)濟(jì)的意義進(jìn)行評估。而另一方面，以研究中國問題而著稱的哥倫比亞大學(xué)東亞研究所曾經(jīng)與哈佛大學(xué)費正清研究所齊名，到目前為止，這兩個研究所仍是美國是最好的亞洲問題研究所。這次會議是哥倫比亞大學(xué)在沉寂十年之久后首次召開的當(dāng)代中國問題的研討會。

　　中國經(jīng)濟(jì)書寫了意義最為重大的故事

　　中國經(jīng)濟(jì)書寫了過去幾十年意義最為重大的故事，從諸多方面而言，它都具有里程碑意義。與其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比，稱之為奇跡毫不為過。自1978年至今，中國經(jīng)濟(jì)年均增長率達(dá)到9.5%，是美國增長率的3倍，目前中國GDP總量已達(dá)到世界第6位，其外匯儲備位居世界第二。中國昔日的貧民和數(shù)以千百萬計的農(nóng)民在工廠工作，生產(chǎn)著任何可能想象到的產(chǎn)品，以滿足美國等普通民眾的日常所需。2004年，中國進(jìn)出口總額達(dá)到1.1萬億美元，比前一年增長30%，位居世界第三位。從1978年到2004年，中國外貿(mào)增長達(dá)56倍之多。

　　中國不僅是一個巨型生產(chǎn)國，也成為原材料和能源的巨大消費國。中國目前的石油進(jìn)口占其消費總量的1／3，已經(jīng)成為世界第二大石油進(jìn)口國。中國不僅有著巨大的成功，也得到了諸多教訓(xùn)。那么，其他國家可以從中國學(xué)到些什么？

　　中國作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對其他國家有什么啟示意義？這些是我們應(yīng)該認(rèn)真思考的問題。中國政府所追求的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)是未來5-10年年經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到8%。如果中國保持持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長，則它對世界經(jīng)濟(jì)將會產(chǎn)生更為巨大的影響。

　　在這樣的情勢之下，哥倫比亞大學(xué)邀請世界知名學(xué)者就中國經(jīng)濟(jì)的成就、問題及其未來面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行剖析，可謂恰當(dāng)其時。例如，在從計劃經(jīng)濟(jì)走向市場經(jīng)濟(jì)的過程之中，中國是否為其他國家提供了成功而可借鑒的模式？它對其他國家尤其是發(fā)展中國家的啟示意義是什么？第二，在中國的經(jīng)濟(jì)增長過程中，中國的資源和環(huán)境面臨著巨大的壓力，中國的經(jīng)濟(jì)快速增長是可持續(xù)的嗎？中國環(huán)境付出的代價有多大？快速經(jīng)濟(jì)增長的社會和人文含義是什么？第三，人們普遍認(rèn)為“良治”(Good Governance)和法治為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要的環(huán)境，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，至少西方的經(jīng)歷證明了這一點。良好的制度對經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展至為重要，中國如何能夠在缺乏運作良好的法制機(jī)制情況下確保經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展？許多學(xué)者對此質(zhì)疑甚多。第四，中國的金融體制改革是一個正在進(jìn)行的現(xiàn)實，還是一廂情愿的設(shè)想？中國的銀行體制改革是否陷入了僵局？中國如何進(jìn)行金融體制改革，這一改革對未來的影響是什么？中國未來的資本市場如何運作？

　　這些問題不可能在短短一天半的會議上解決，我們也不可能一次性提出中國經(jīng)濟(jì)面臨的所有問題。但我相信，這些問題事關(guān)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來，與會的學(xué)者們會提供睿智的洞見。

　　中國經(jīng)濟(jì)既是模式，也有警世故事

　　中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展既是一種模式，也是一個警世故事。中國的經(jīng)濟(jì)增長成就斐然，這是毋庸置疑的，我們必須給予中國共產(chǎn)黨在農(nóng)村改革和農(nóng)村教育方面的杰出表現(xiàn)以較高評價。改革之初，中國農(nóng)村人口大多處于貧困線之下，人均收入低；另一方面，中國就業(yè)人口龐大，為其經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供了基礎(chǔ)。

　　中國的改革開放政策可詮釋為“改變體制、打開國門”。對外開放、貿(mào)易自由化為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了重要的基礎(chǔ)。盡管中國尚未在金融體制上實現(xiàn)完全的改革，但是中國在貿(mào)易和外國直接投資方面是完全開放的。中國改革開放之初，市場極其狹小，而對外貿(mào)易為中國進(jìn)入國際市場打開了渠道。在這一方面，中國對貿(mào)易自由化的支持(Pro-Liberalization)程度堪為發(fā)展中國家的表率。

　　在體制改革方面，中國與西方的概念殊為不同，因此難以利用西方的既有框架進(jìn)行分析，但中國在投資環(huán)境方面的創(chuàng)新具有積極意義。世界銀行對發(fā)展中國家的私有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了調(diào)查，涉及基礎(chǔ)建設(shè)、調(diào)控管理、腐敗、個體經(jīng)濟(jì)等方面，結(jié)果表明中國在投資環(huán)境方面的進(jìn)步是巨大的。大多數(shù)發(fā)展中國家的營業(yè)稅超過30%，拉丁美洲國家為20%，而中國僅為10%。因此，相比其他國家，中國創(chuàng)造了更為優(yōu)越的投資環(huán)境。這對中國的發(fā)展至為重要。

　　普遍認(rèn)為，中國工資水平較低，我們對此的理解是錯誤的。調(diào)查表明，中國的工資水平超過印度、巴基斯坦、孟加拉、印度尼西亞等，發(fā)展中國家的工資水平原本都低，不足以說明實質(zhì)性問題，相比而言，中國充裕的勞動力更能說明一些問題。以上是我對中國基本模式的理解。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，中國在減貧方面的努力值得借鑒。改革開放之前，中國超過60%的人口生活在貧困線之下，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對這個問題的解決是顯而易見的。

　　至于借鑒中國模式的問題，我覺得其他國家不可能簡單地復(fù)制中國的所作所為，但是中國對人文指數(shù)提高的堅持、對投資環(huán)境改善的努力、對開放的熱情所構(gòu)成的制度性安排卻是其他國家可以模仿的。

　　但中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展了25年，也有許多方面是不可持續(xù)的。

　　在能源方面，中國煤產(chǎn)量甚大，但石油嚴(yán)重依賴進(jìn)口，中國已經(jīng)成為世界第二大石油進(jìn)口國，石油進(jìn)口占其總消費量的30%，從而導(dǎo)致世界石油價格的飆升。而且，石油的價格和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重問題。截至目前，中國尚未很好地利用價格杠桿調(diào)節(jié)人們的能源消費趨向。此外，基礎(chǔ)建設(shè)也消耗了中國大量的能源資源。

　　另一個問題是中國的空氣污染，這與能源問題密切相關(guān)，中國有二三十個城市的污染程度在世界最嚴(yán)重之列。我認(rèn)為，中國應(yīng)該認(rèn)真思考采用價格和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)這兩個杠桿改善環(huán)境。如此，不僅對中國民眾有益，也有助于緩解世界氣候變暖的壓力。

　　近來，中國在討論新的五年規(guī)劃，人們應(yīng)借此關(guān)心最重要的問題。我生活在北京，因此對目前政策強(qiáng)調(diào)關(guān)注處理污染和交通問題并不感到驚奇。但是，我需要強(qiáng)調(diào)的是，中國的自然資源管理問題之重要性不容忽視。

　　關(guān)注弱勢群體的政策是重要舉措

　　作為一個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)，中國的成就是引人注目的，抨擊中國經(jīng)濟(jì)存在的問題極其容易，忽視某些問題也是很容易的。

　　我認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)存在的問題不僅限于資源短缺、環(huán)境污染等方面，即使從減貧的角度看，中國盡管取得了巨大的成就，存在的問題也是成堆的。

　　其中，存在問題的主要原因在于中國城鄉(xiāng)之間存在的差距，當(dāng)然城市和鄉(xiāng)村各自存在的問題也是重要因素。至少從收入水平的角度看，中國的基尼系數(shù)從1978年的0.28上升到2003年的0.47，中國成為世界上收入差距最大的國家之一，它對中國的影響可能是災(zāi)難性的。隨著市場力量的主導(dǎo)地位上升，經(jīng)濟(jì)增長如何在不同的人群和地域上擴(kuò)散，將是影響中國經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

　　我參與了對中國收入情況的一個調(diào)查項目，調(diào)查結(jié)果表明，從1995到2002年，中國城市內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部的收入差距有所減少，盡管城鄉(xiāng)之間的差距并無減少的跡象。其中的原因在于市場力量的作用和國家經(jīng)濟(jì)政策的進(jìn)步。前者主要體現(xiàn)在工資和就業(yè)的巨大增長上，尤其是農(nóng)村人口的工資和就業(yè)機(jī)會在1995-2002年有了極大的提高，農(nóng)民工的收入大大高于農(nóng)民種地所得，他們在鄉(xiāng)鎮(zhèn)也比較容易地找到工作。與之相關(guān)的一個問題是，這些人基本上不在城市購置住房，而是在工廠宿舍居住，人口的流動性增強(qiáng)了。后者顯示，中國政府的政策有了巨大的改變，采取了有利于穩(wěn)定的種種政策，包括對中國農(nóng)民工的救助措施。中國政府采取傾向于弱勢群體的政策是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要舉措。

　　20世紀(jì)80、90年代，中國的金融危機(jī)跡象已經(jīng)有所顯現(xiàn)，但中國無暇他顧，只能重點關(guān)注貧困問題，包括西部地區(qū)的發(fā)展問題。在這個過程中，中國創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會和工資增長的可能性，普通民眾的收入有所增加，收入差距有所減少。

　　這種政策變化并非偶然，2003年之后，中國開始告別昔日一味關(guān)注GDP增長的政策，新經(jīng)濟(jì)政策取得的成功也是顯然的。2004年，溫家寶總理向全國人大提交的報告指出，均衡、持續(xù)、以人為本的發(fā)展取得初步成效。這種新發(fā)展戰(zhàn)略是否是可持續(xù)的，仍然是尚待觀察的問題。然而，如果中國的財政制度不改革，中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展是難以得到保證的，這確實是一個根本性的問題。

　　應(yīng)從根本上把中國視為市場經(jīng)濟(jì)國家

　　中國在20世紀(jì)70年代改革之初，其基本情況與戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)狀況類似，由于當(dāng)時的價格是人為制定的，所以無法反映經(jīng)濟(jì)的真實狀況和發(fā)展水平，而當(dāng)時的稅收也難以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支撐。在20世紀(jì)70年代和80年代，中國在價格改革方面可以說是“打開了窗子”，但到90年代中期，市場力量已經(jīng)成為最大的改革動力，由市場決定價格的經(jīng)濟(jì)范圍已經(jīng)非常之大了，價格的大門至此才打開。甚至在第三產(chǎn)業(yè)，價格也開始由市場決定，而對許多經(jīng)濟(jì)形態(tài)而言，這是最頑固的部分。從這個方面看，中國已經(jīng)從高度計劃性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為市場經(jīng)濟(jì)，這不僅體現(xiàn)在產(chǎn)品市場上，還體現(xiàn)在勞動力市場上，這種進(jìn)步是非常巨大的。

　　當(dāng)前，中國勞動力之間的競爭是非常激烈的。三資企業(yè)對中國成為世界貿(mào)易的重要角色起了極大的推動作用，過去幾年，中國60%的出口是由與外資相關(guān)的企業(yè)創(chuàng)造的。在開放方面，我認(rèn)為，中國不僅成為重要的貿(mào)易國家，而且其生產(chǎn)主要是為國內(nèi)市場服務(wù)的，我們不能僅僅從北美的角度來看待中國的經(jīng)濟(jì)。中國較低的價格、龐大的國內(nèi)市場是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力，這也是中國競爭力之源。從進(jìn)口的角度講，進(jìn)口占中國GDP的35%，約為日本的4倍，也是美國的數(shù)倍之多，這也可視為中國競爭力的重要方面。

　　另外一點就是中國過高的儲蓄率。中國改革價格之初，高儲蓄率起到了重要的穩(wěn)定作用。中國的儲蓄率至今仍達(dá)其國內(nèi)收入的40%，相當(dāng)于印度的3倍。高儲蓄率為中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了重要的基礎(chǔ)，也可用以解釋中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展之謎。中國嚴(yán)重依賴外國公司和資源的說法是誤導(dǎo)性的，中國的高儲蓄率可為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金支持和重要的動力。

　　就中國存在的問題而言，我強(qiáng)調(diào)關(guān)注銀行體制，并認(rèn)同鮑林戈校長指出的體制改革問題。我認(rèn)為，中國在金融體系方面存在的問題，不僅僅是銀行體制的問題，還有保險、信貸等一系列問題的存在。從長遠(yuǎn)的角度和系統(tǒng)論的觀點看，問題的關(guān)鍵在于，中國如何利用現(xiàn)有的資源進(jìn)行整合，確保經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。

　　盡管中國的金融問題引起了我們極大的關(guān)注，我仍然認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較樂觀，其主要原因在于中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就中國的資本市場而言，高收益率是具有吸引力的。盡管中國銀行體制的運作糟糕至極，但其資本市場興旺依舊。就過去20多年中國的發(fā)展來看，盡管中國發(fā)展中存在重重問題，但其前景依舊樂觀。最后，我要強(qiáng)調(diào)的是，對中國的持續(xù)發(fā)展來說，良好的制度建設(shè)(包括法治建設(shè))是非常重要的，而競爭力更是單一性的關(guān)鍵性因素。我對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)論是，中國基本上成為一個市場經(jīng)濟(jì)國家，開放對中國經(jīng)濟(jì)增長起到了重大推動作用。

　　中國綜合發(fā)展戰(zhàn)略引人矚目

　　中國的一位領(lǐng)導(dǎo)人在回答中國革命是否勝利了的問題時曾說，“現(xiàn)在下定論還為時過早”。我認(rèn)為，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就及其存在的問題而言，有許多問題是我們不了解，不能作出解釋的，因此這一答案也是適合的。

　　我們可以確定的是，過去25年，相比其他發(fā)展中國家、拉美國家乃至其他轉(zhuǎn)型國家而言，中國的經(jīng)濟(jì)確實發(fā)生了翻天覆地的變化，無論是從經(jīng)濟(jì)總量還是人均收入的角度均如此，任何一個到中國旅行的人士都會親身體會到這一點。

　　中國的模式是其他國家可能模仿的。分析中國的數(shù)字，我們可以得出許多結(jié)論，當(dāng)然僅僅數(shù)字還有可能低估中國的發(fā)展。但我仍然強(qiáng)調(diào)，將GDP用于分析某國做得好壞是一個錯誤的分析角度，因為它會將資源的消耗、環(huán)境的惡化等因素排除在分析之外。如果我們將其他各種因素考慮在內(nèi)，中國的經(jīng)濟(jì)增長是緩慢的，即便如此，中國的增長依舊是積極的，因為你可以得出印度等國家負(fù)增長的結(jié)論。

　　從發(fā)展模式的角度講，政府清楚理解應(yīng)該走什么發(fā)展道路至關(guān)重要。中國政策采取的以人為本的戰(zhàn)略與美國克林頓政府的政策有相似之處，也與美國最近的經(jīng)濟(jì)政策形成了強(qiáng)烈的對比。中國關(guān)注均衡、質(zhì)量的發(fā)展政策對其他國家有啟示意義。回溯所有經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，任何單一因素都不可能確保經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。中國最引人矚目的一點是采取了綜合發(fā)展的戰(zhàn)略，這與世界銀行所突出的綜合發(fā)展框架有可類比之處，中國顯然吸取了其中可借鑒的方面，如對環(huán)境惡化、衛(wèi)生條件等的關(guān)注。當(dāng)然，中國對基礎(chǔ)建設(shè)、技術(shù)和儲蓄率的強(qiáng)調(diào)確實是其他國家所不具備的優(yōu)勢條件。

　　另一個爭論的問題是中國如何建立市場經(jīng)濟(jì)體制，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)哪些方面成為關(guān)注的重點，而競爭和產(chǎn)權(quán)成為其中最需要解決的重要問題。競爭是成功的真諦，也是決定成功與否的關(guān)節(jié)。此外，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要性也是政府戰(zhàn)略中不可忽視的，確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、增加人均收入是其最為重大的目標(biāo)。另外的一個方面就是中國的高儲蓄率，中國如何使得儲蓄率降下來將是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必須考慮的政策趨向，另一方面，高儲蓄率為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了必要的儲備資本，也為防止金融風(fēng)險提供了基石。這些方面都是其他國家可以向中國學(xué)習(xí)和借鑒的。當(dāng)然，其他國家能否模仿中國是另外一個問題，此處不予討論。

　　至于中國存在的風(fēng)險，我想補(bǔ)充的是，目前激烈爭論的一個問題是：中國是否建立了真正的市場經(jīng)濟(jì)體制？這是一個意識形態(tài)問題，涉及到產(chǎn)權(quán)、稅收等問題，值得我們深入研究。

　　中國對外開放已成公共物品

　　我作為一個祖籍印度的學(xué)者，有一個將中國、印度和美國進(jìn)行比較的天然愿望。年輕之時，我就有這樣的認(rèn)識，印度曾經(jīng)并且依然是一個民主國家。但是，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度講，最重要的條件是投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動力。中國能夠聚合資源為發(fā)展所用，印度和美國卻無力提高民眾的儲蓄率。美國和印度都有“民主”作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后盾，但是這個后盾太過雄厚了，幾乎很難立即成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接動力。我甚至懷疑，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，“民主”并不能造就什么特定的發(fā)展機(jī)遇。

　　如果經(jīng)濟(jì)需要發(fā)展，就需要更好的政策，最基本的條件就是自己更加開放，更多地利用市場的力量。在思想意識上，應(yīng)該更加傾向于市場，采取更加務(wù)實的方式進(jìn)行改革。在這個意義上，印度比中國更需要開放和改革的措施。一個國家的發(fā)展模式是由自己的選擇所決定的，而最終的局限也來自于自身的制度建設(shè)和政策選擇。中國在20世紀(jì)后期所實行的政策就是在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行自由主義改革，政治上保持相對穩(wěn)健，因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。當(dāng)前美國布什政府所采取的政策與肯尼迪時期如出一轍，不同的是，美國現(xiàn)在非常重視中國在亞洲的地緣政治能力。

　　當(dāng)前，中國金融體制面臨的問題引起了國際社會極大的興趣，而人民幣的幣值備受重視。我不是這方面的專家，對此問題只是提出來供大家思考和討論，但中國對貨幣的政策值得我們研究。中國利用貿(mào)易發(fā)展促進(jìn)改革的道路是自由主義的、面向市場的選擇，相比日本的發(fā)展而言，其經(jīng)濟(jì)奇跡與日本的國內(nèi)市場封閉形成了對照。對外貿(mào)易的迅速發(fā)展構(gòu)成中國經(jīng)濟(jì)快速增長的動力之源，即使從進(jìn)口的方面講，中國也有其迅速發(fā)展的一面，而進(jìn)口原材料成為中國發(fā)展的必要條件之一。中國發(fā)展中值得注意的另一個問題就是知識產(chǎn)權(quán)問題，中國加入WTO并簽署了相關(guān)的協(xié)約，接受并期望接受協(xié)定的約束。在這一方面，中國的角色是值得重新認(rèn)識的。

　　隨著中國的發(fā)展，中國的對外開放成為了公共物品，設(shè)若中國不再采取全面開放政策，遭受損失的不僅僅是中國，還有美國等與世界經(jīng)濟(jì)相關(guān)的國家。在這個意義上，不管你喜歡與否，中國已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)不可或缺的組成部分。

　　(文中標(biāo)題為編者所加)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。