|
廉政建設與廣大人民群眾的根本利益完全一致，但既然是“建設”就難免投入，于是同樣有一個“成本收益”問題。然而，關于這個領域的投入產出，至今尚沒有算“經濟賬”的公式以及習慣，而更多的也許是在算“政治賬”。
劉以賓
據《中國紀檢監察報》報道：某省近日設立領導干部參與辦礦的舉報電話和舉報獎勵制度，舉報線索一經查實，有關部門將根據情況給予舉報人5萬至10萬元的重獎。10萬元呀！相當誘人的數字。凡重金懸賞，起碼有兩大作用：一是表達設獎者解決某個棘手問題的決心，二是所謂“重獎之下必有勇夫”，既然設獎者肯出“血本”，定有回報。不過，這回設的是關于官員辦礦的舉報獎，總讓人覺得有點兒“別扭”，有點兒不是味道。
對重大刑事在逃犯，常使用懸賞之法，這類懸賞似情有可原：刑事案犯多狡猾、多有事前密謀，慣犯則多有反偵查之經驗甚至有“魔高一丈”的能耐。況且，犯罪現場不確定因素很大，案犯作案后必藏于暗處或大范圍逃竄，公安部門緝拿猶如大海撈針。即使這樣，破案懸賞額能達10萬者并不多見。而領導干部參與辦礦，絕大多數只能是“屬地化”的腐敗，尤其到了一個縣、一個鄉，就那么巴掌大的地方，假如某個領導(包括其家屬)參與辦礦，即使做得再隱秘、再巧妙也難免蛛絲馬跡，偵察和查實起來怎么就這么艱難？難道比緝拿一個全國范圍流竄的狡猾的刑事案犯還要麻煩？
紀檢監察機關負責查處包括參與辦礦在內的官員腐敗，按說應算是常規“業務”。也就是說，按照目前政府“資源配置”和正常的部門行政“成本”支出。所轄范圍內，官員、尤其是有機會腐敗的官員也就那么多，只要克盡職守，完全可以把官員們的各種不良行為摸得個底兒清。之所以無法正常履行職責，恐怕是另有難言之隱吧。
再說，10萬懸賞又是一種什么性質的開支呢？當然已超出了預算，應被視為一種非正常的行政成本。黨政機關的錢從哪兒來？當然只能來自納稅人。這就等于說，10萬懸賞乍一看是政府出的。實際上最終只能由納稅人“埋單”。于是從納稅人或普通百姓的視角出發，便有理由提出兩大詰問：其一，既然納稅人為了懲治腐敗付出了該付的成本，而紀檢監察機關卻工作效率甚低、或未能完整履行責任，是不是首先應該對他們問責呢？其二，讓納稅人“埋單”的這部分額外支出，按說首先應征得他們的同意，問題是您充分發揚民主了嗎？雖然上述詰問筆者自以為有理，但大家都清楚實際上其意義并不大，大量的現實是：沒有哪個紀檢監察部門會如此考慮問題，在懸賞的過程中，更沒誰會意識到所花的是納稅人的“血汗錢”。
按說，廉政建設與廣大人民群眾的根本利益完全一致，但既然是“建設”就難免投入，于是同樣有一個“成本收益”問題。然而，關于這個領域的投入產出，至今尚沒有算“經濟賬”的公式以及習慣，而更多的也許是在算“政治賬”。政治賬固然也是應該算的，但問題是有的喜歡算小賬而不是大賬。算小賬的例子并不鮮見，例如相繼在各地“曇花一現”的五花八門的所謂廉政新措施，乍一看頗有新意，頗具“轟動效應”，但往往都是一些根本沒有實效的“作秀”。問題的嚴重在于，即使這類“作秀”，也需支付經濟成本，于是同樣需要納稅人埋單。“埋單”人不僅不能從中得到任何收益，而且糊里糊涂地連這筆怎么花的、有何理由花都不清楚，您說這算公平嗎？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
