|
對小額賬戶收費已不再是外資銀行的“專利”，中國建設(shè)銀行將從7月1日開始加入限制小額儲蓄客戶的行列。作為該行試點單位的深圳市分行，將“雙管齊下”——對500元以下存款收取年費，并降低存款利率。(5月10日《新京報》)
銀行又是收費又是降息，明顯就是限制小額儲蓄客戶的“嫌貧愛富”。按理說，在市場經(jīng)濟中，作為商業(yè)銀行追求利潤最大化，即使是最無恥的行為，只要不違法，也無可厚非
。況且，商業(yè)銀行對小額存款收取管理費用是國際上通行的做法，更有接軌的理由。但是，世界的未必就是好的，國際上通行的未必就能適應(yīng)中國的國情。
中國的國情是富裕的人不多，每月平均收入在500元以下的很多很多，城鎮(zhèn)居民月均收入剛過500元，就別提農(nóng)民了，應(yīng)該說在中國小額存款占很大比例。如果銀行對小額存款又是收費又是降息，儲戶的存款可能越存越少，儲戶指望通過銀行攢錢理財?shù)南Ｍ蜁茰纭魝氖圆槐卣f，但銀行不是救世主，要收費要降息，自然就不會替小儲戶分憂解愁。
其實，小儲戶也不必傷心難過，正所謂東方不亮西方亮，有收費降息的，也有不收費降息的，大不了小儲戶都從建行撤出來，轉(zhuǎn)到其他銀行。建行不是要差別服務(wù)嗎，索性騰出空間讓建行只服務(wù)大富翁好了。儲戶本來就有用腳投票選擇銀行的權(quán)利，何必非要靠著建行呢？
建行要差別服務(wù)要“嫌貧愛富”，但我以為尷尬的不只是小儲戶。也可以說，小儲戶沒有什么尷尬的，只不過是換換銀行而已。然而，對于建行對于政府則會產(chǎn)生不同的“意義”。第一，收費降息，不只讓小儲戶大面積轉(zhuǎn)移，恐怕也會帶動那些看不慣勢利眼的儲戶積極“跟進”，畢竟儲戶儲蓄看的是服務(wù)，很少有人會盯著咖啡美酒，因為建行的咖啡美酒未必就好喝。如果真如此的話，建行是否會得不償失，這要建行自己慢慢體會。
第二，正如網(wǎng)友所言，建行是國有銀行，當初的注冊資本是國家給的，不良資產(chǎn)剝離是由國家為你承擔的，上市優(yōu)化股本是由國家出錢的。國家的錢是老百姓用汗水換來的。國有銀行就應(yīng)有為人民服務(wù)的義務(wù)。資本家開的銀行尚且還在千方百計優(yōu)質(zhì)服務(wù)呢，國有銀行能只想著賺錢，不愿盡服務(wù)人民的義務(wù)嗎？政府能同意國有銀行不服務(wù)小儲戶嗎？
筆者不知道建行的經(jīng)營狀況如何，但如果想靠對小儲戶收費降息來達到減少成本增加收益的目的，恐怕會竹籃子打水一場空。這種短視行為，表面看尷尬了小儲戶和政府，但是我以為最終“受益”最大的還是建行自己。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：張魁興)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
