建筑領域：中國的錢多得沒處花了嗎

　　新華網北京5月10日電 (記者 叢亞平)

　　中國目前如此大規模的建設量在世界范圍內都是少有的。專家指出，對擁有如此龐大建設量的建筑領域，其存在的問題更加不能忽視。建筑行業耗資巨大，而建筑產品和建設工程一旦建成，將作為城市景觀甚至歷史的一部分長久存在并發生影響，解決不好會讓整個社會支付代價。

　　貪大求洋造成巨大浪費

　　不少建筑家指出，許多大工程和建筑項目愛搞國際招標，但現在不少領導者和評委在選擇方案時，不顧國家的現有實力，不考慮建筑的當地特色和經濟水平、有效的使用功能、合理的造價、建成后的運行成本等，而是出于虛榮心和面子光鮮。北京、上海和其他地方最重大的建筑設計項目，幾乎都被外國人囊括。

　　招標中的中外不公平還表現在，外國設計師的設計費用常常是中國設計師的幾倍甚至十幾倍，且是用外幣支付，招標單位還絕不敢拖欠。而對國內的設計單位，不僅費用壓得很低，而且還常常不兌付，連在招標中支付標底費也是中外不同對待。而且，國外設計師報出的設計費都是天價，未來的運行費用巨大。許多專家批評說，與支付這樣高昂的代價相反，這些建筑的使用功能(有效面積)、安全性卻大打折扣。

　　而承受如此昂貴的設計費用、建造費用、運行費用的中國，僅是一個發展中的國家，不是錢多得沒有地方用，而是廣大農村、城市的眾多領域都極度缺乏資金！專家們詰問：難道我們不該選擇更節能環保、更有中國特色、費用更適當、使用面積更合理的建筑嗎？

　　幾位了解國際建筑市場的專家指出，國外的建筑師的設計水準和職業操守也有好差之分，我們要學習和采納國外建筑技術(藝術)優良的部分，但這不意味著“是洋必佳”。尤其還應看到，歐美國家由于建筑市場進入穩定期和飽和期，建筑設計市場萎縮，許多建筑師并沒有多少創作機會，實踐既衰，學術也虛。因此以為外來的就必然是好的，這種心態十分不妥。

　　政績工程導致粗制濫造成風

　　中國目前的建設高潮有很大一部分并不是經濟規律在起作用，而是人為地掀起來的，這就是各級地方領導的所謂“政績工程”。這種倉促的“政績工程”其惡果為：大拆大建，城市面貌大改觀的同時失去特色，失去文化，代之以毫無特色的千篇一律的建筑或“假古董”和模仿的洋樓。一個城市和街道建筑的特色是在幾十年、幾百年甚至上千年中慢慢形成的，而現在僅在幾年間便被毫無特色的建筑和商廈、廣場所代替。許多專家疾呼，近20年來文物建筑受到的破壞，已經超過了過去200年。

　　更嚴重的是，“政績工程”都是有時間限制的，長官們必須在自己的任期內達到目標，才會對自身“進步”有幫助，因此這種時間限制使他們不是按照科學的規律來制定計劃，而往往是違反規律的強迫命令，限定在很短時間內建成，于是從項目的論證到設計到建造全部過程都十分倉促，而倉促又帶來粗制濫造，粗制濫造又導致無數建筑劣品的產生。

　　建筑方案呼喚“陽光評審”

　　建筑方案評選的質量的高低，直接決定了建筑品質的優劣。記者在采訪中發現，目前在建筑方案評審制度方面存在不少問題：

　　建筑方案評審專家委員會的組成不合理，造成方案評審素質無保證。發達國家方案評審組的組成人員范圍較廣，往往專家組里，有政府官員、建筑師、工程師、歷史學家、法律人士，還有管規劃的、藝術的、環境的人士，而且是“一票否決權”，任何一方面不通過都不行。這就保證了方案在通過時不會遺漏和忽略任何重要的方面。而我國評審組的成員大多是搞建筑設計的本行人，而其他相關領域的專家較少，使建筑設計只放在一個小天平上稱分量，考慮的范圍狹窄。另一個不正常的現象是，許多不是專家的本地官員也擠進專家評審組，甚至占到一半，而這往往造成評審質量的偏差。

　　評審過程也有不合理處。有些大的項目工程量很大，幾個方案看下來往往需要較長時間，但許多評審組給評委們看方案的時間很短，根本沒有時間仔細研讀方案，難以做出科學評審。

　　對此，一位北京市參加評審方案的建筑專家建議，評審大的建筑項目和小的建筑項目應有所不同，但現在的評審方法和步驟卻是一樣的，這顯然不科學。對大的建筑項目，最好分成兩步走，第一輪先是定性設計的評選，第二輪再按細定的原則評審，可避免把過多的時間平均浪費在淘汰的方案上。

　　來自臺灣的一位建筑師談到“陽光評審”，他介紹在臺灣任何一個重要的公共工程，所有設計方案的評審過程全部公開，所有的方案、評委名單、評審意見、投標過程，都在建筑專業雜志上登出，在專門的網頁上公布，甚至一個大的工程案子還出專集。在相對透明的環境下，參評的人會更負責任，更加檢點自己的行為，更加注重評審意見的水準和公正性。許多建筑師都認為這種方法值得國內建設領域借鑒。(完)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。