|
原國鋒
微型果凍噎死人的事件披露后，相關企業顯得很“無辜”，稱事件禍首是“果凍標準不完善”，而很不樂意反省自身：頻發的事故咋就沒能引起重視？為什么連最起碼的“可能造成窒息”的提示都懶得標識？
這種表現不是個別。在前不久發生的“蘇丹紅事件”中，包括一些知名跨國公司在內的“涉紅”企業不是認真檢查生產程序是否規范，對原料抽查化驗機制是否健全，而是匆匆宣稱其產品不含蘇丹紅。當質檢部門在其產品中發現蘇丹紅后，又踢皮球似的把責任推到“供貨商對原料把關不嚴”上。
種種跡象表明，當經濟利益和社會責任發生矛盾時，一些企業往往片面地追求企業眼前經濟利益，而忽視甚至故意逃避自己應承擔的社會責任。
企業是社會的細胞，必須承擔相應的社會責任；社會是企業的生長環境，離開社會資源，企業的發展就成為無源之水。企業要承擔起社會責任越來越成為社會各界的共同呼聲。在日前舉行的博鰲亞洲論壇上，香港國際投資總商會會長許智明就呼吁：企業家不僅要懂得怎么去賺錢，還要知道怎樣去花錢，企業家要主動承擔社會責任。前不久慈善家排行榜的發布引起較大社會反響，主辦人胡潤說，評出一個慈善座次并不重要，重要的是，它告訴社會：只有融入了社會責任的財富才是真正有意義的財富。
但同時我們也要看到，盡管社會各界對企業社會責任感的認識越來越深入，但企業逃避社會責任的現象仍很普遍。這里除了企業對履責存在錯誤認識的原因外，更重要的原因是，當今社會缺乏相應的制度措施對逃責、避責進行約束和處罰。
企業擔負社會責任需要規范的法律約束機制。企業在發展初期，其承擔社會責任的能力十分有限，意愿不很強烈。有關政府部門應以社會公眾利益代表的身份，以法律的形式，根據企業經營環境的動態變化，及時完善和出臺一整套涉及環境保護、安全生產、職工勞動保障、消費者權益以及市場經濟秩序等方面的法律、法規和規章，讓企業不能避責、不敢逃責。
要讓企業明白“社會責任不容推卸”的道理，還需要建立社會監督體系，這就要發揮新聞媒體以及消費者協會、環保組織、工會等社會群眾團體的作用，形成全方位的監督企業承擔責任的社會環境。為此，要重視對企業經營行為的輿論監督，加大對企業履行社會責任正面典型的報道，肯定善的行為；加強對不履行社會責任行為的監督，譴責惡的行為。同時，應該通過建立企業社會信用和道德評價制度，引導社會資金進入具有社會責任的企業。
《人民日報》 (2005年05月09日 第十六版)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
