|
□劉利軍
由民政部下屬三家機構(gòu)推出的“2005中國大陸慈善家排行榜”發(fā)布，世紀金源集團董事局主席黃如論再登慈善榜榜首，錢其琛獲得“年度慈善特別獎”中的“最佳示范獎”。榜單顯示，房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)生的慈善家最多。
———《中國青年報》《東方早報》
作為第一份由國內(nèi)機構(gòu)編制的慈善排行榜，2005中國大陸慈善家排行榜具有開創(chuàng)性，預示著我國對于慈善事業(yè)關注度的提升，預示著企業(yè)家的慈善行為正得到越來越多的矚目和認可。但是，如果僅僅站在榜單的角度，或者僅僅站在上榜人員以及慈善排序的角度的考慮，可能這樣的一個排行榜所具有的只是相對意義。
在這里我們沒有必要對每一位相同或者不同的上榜人員進行怎樣的評析，因為，對于慈善事業(yè)來講，捐贈數(shù)額的大小本身也許并不具備絕對價值。相對于世界范圍內(nèi)的慈善事業(yè)來講，國內(nèi)真正意義上的慈善行動尚且處在剛剛起步階段，而即便是從國內(nèi)收到的捐助數(shù)值來講，國內(nèi)富豪的捐助比例也不過達到15%。我們不可能去通過某種強制的手段來要求或者強制富豪們?yōu)橹龀鲈鯓拥呐Γ牵壬婆判邪癯雠_的相對意義首先就在于它揭示了與世界慈善事業(yè)的差距，并將因此而產(chǎn)生對于慈善行為的輻射效應。
任何慈善行動的前期都需要引導，特別是對于尚屬“新富的中國富豪階層來講，可能在很大程度上，我們還沒有真正建立起培育慈善富豪的土壤。于是，國內(nèi)版的慈善排行榜就同時具有了另一層相對意義：慈善事業(yè)的官方引導。民政部下屬機構(gòu)所編定的榜單，在一定程度上帶有一定的官方性質(zhì)，可以視為是一種官方態(tài)度的明確表現(xiàn)，因這種表現(xiàn)而產(chǎn)生的引導作用是強大的。在這種引導下，必然會有更多的企業(yè)家因?qū)Π駟蔚呐d趣而進行慈善捐助活動。盡管這在本質(zhì)上講也許應該算作是一種功利性捐助，但對于整個慈善事業(yè)來講都是大有裨益的。
相對于此前胡潤發(fā)布的中國大陸慈善榜而言，這次國內(nèi)排行榜的獎項設置本身還具有另一重相對意義：本土教化價值。在國內(nèi)版的慈善榜引入了“最佳示范獎、“最具號召力獎、“最無私奉獻獎等慈善特別獎，這對于促成具備中國特色的文化熏陶具有顯著意義。這種帶有濃郁中國特色的獎項卻足以成為整個慈善榜的最大亮點，而這些獎項本身也極大地豐富了慈善榜的內(nèi)涵，讓這一排行在整個社會層面上具備了更寬廣的可延展性，擴大了排行榜本身所能產(chǎn)生的社會效益。
也許從另一個層面上來講，慈善富豪得以上榜本身就可以上升為一種榮耀，上升到企業(yè)家的責任層面，并產(chǎn)生一種前所未有的導向作用。但是，在我看來，我們對于這份榜單相對意義的關注理應超越排行榜本身而存在，這份排行榜真正的絕對價值在于它不僅直觀地展示出了中國富豪的慈善業(yè)績，更在于它提供了一個可以將富豪與慈善家進行對比的機會，為我們提供了對于富豪再認識的契機。
只有立足于慈善排行榜的相對意義和絕對價值，我們才能更為從容地理性思考我國的慈善事業(yè)，才能探索出解決慈善事業(yè)現(xiàn)實難題的正確思路。只有這對于我們才是真正有益的。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
