誰愚弄了媒體

　　鋒言／文

　　在如今這個浮躁的新經濟時代。一個本來可以老老實實地定位于新聞評論的網站，竟然自稱IT造謠第一站！所有這些足以看出IT圈內的微妙氛圍。

　　下面幾件事在這里不妨和大家仔細分析：

　　事件一：《福布斯》是如何被閹割的

　　《福布斯》雜志的名頭大家都不敢小覷，然而說到它也能被人閹割利用，倒是的確有些驚人了。2004年，國內諸多媒體上都流傳出了一家B2B服務商被《福布斯》連續五年評為全球最佳B2B服務網站的消息。按照該文的說法，福布斯認為此網站比著明的雅馬遜更為優秀，而且連續幾年排名高于雅馬遜，這的確令所有的中國人都感到興奮不已。不過細心想來又覺得有些不對頭，如果真的如此，那么這家國內網站的市值能值多少？雅馬遜從1999年的市值就超過了300億美元，即便經歷了互聯網的低谷，它仍然價值200億美元以上。這個價位不是隨便制定的，而是經過華爾街的一批最頂級的投資專家經過反復評估后給出的，如此說來國內這家網站豈不也能價值幾百億了？那國內首富豈不早已不是盛大的陳天橋了？如果這家網站也能價值百億，那中國的新浪、搜狐、網易豈不早已成為它的囊中之物了？

　　事件二：移花接木，斷章取義

　　還是這家企業，還是《福布斯》雜志，同樣的故事2005年又一次發生。

　　這次他們依然使用了福布斯這個倒霉的家伙，的確福布斯曾報道了一篇對國內C2C現狀的分析，重點提及了它們所要吹噓的那個網站以及eb ay易趣。按照《福布斯》一貫的風格，此文寫得非常中立客觀，然而當它被轉載到國內媒體時，卻又一次面目全非，似乎透過此文，福布斯已經給大名鼎鼎的eb ay叛了死刑，這再一次引起了筆者的注意。而當筆者再次找來原文一一對照時才發現，它們移花接木，斷章取義的功夫果然高超，而且大膽，最冤枉的卻仍舊是那些國內的媒體，畢竟真正受損的是這些人。

　　事件三：替法院發布假消息

　　3月8日，上海一家報紙發布新聞稱慧聰網的起訴被杭州西湖法院駁回，理由是“證據明顯不足，提供的證據也不成立”。該新聞也在其他媒體上被大量轉載。而就在同一天，慧聰網接到了杭州中級人民法院的受理通知。為什么是兩家不同的法院？筆者大為不解，如此混亂的新聞報道，筆者應當相信誰呢？

　　為此筆者做了大量調查，首先是針對慧聰網，筆者看到了他們出示的法院回函復印件，上面內容很明確寫著杭州中級人民法院以及訴訟和受理日期。而西湖法院從來也沒有收到過任何與此事有關的文件，那駁回又從何而來？當筆者把電話打給在網站上報道此消息的作者時，這家網站稱那個作者兩年以前便已經離職。筆者又致電上海那個報紙的記者，該記者只稱被起訴的那個網站公關部門的一個姓淘的工作人員曾跟他說過這個消息，并給了他有關新聞稿……

　　替法院報道新聞，看來這個網站的膽子的確不小。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。