白宮熱談中國威脅論 美國如何看待中國崛起 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年05月08日 15:59 《商務(wù)周刊》雜志 | ||||||||
文 約瑟夫-奈 最近,“中國威脅論”又在華盛頓成為熱門話題。3月,中國宣布將國防開支增加12.6%,美國中央情報局局長Porter Goss證實了臺灣海峽日益惡化的軍事平衡,喬治·W·布什總統(tǒng)要求歐洲不要解除對華軍售禁令。盡管中國領(lǐng)導(dǎo)人一再強調(diào)“和平發(fā)展”的說法,但諸如芝加哥大學(xué)的約翰·米爾夏默等分析家已經(jīng)斷言,中國不可能和平崛起,并預(yù)言“美國與
樂觀主義者指出,自1980年代起中國甚至對鐵幕后的西方國家也奉行友好的鄰交政策,與周邊國家解決了邊境爭端,在國際機構(gòu)中扮演越來越重要的角色,并且認識到了使用軟力量的益處。但是懷疑論者反駁說,中國只是在等待經(jīng)濟強大,為其未來的霸權(quán)作準(zhǔn)備。誰是誰非?我們暫時還不得而知,但是爭論者們應(yīng)該想起修昔底德在兩千多年前的警告:持有戰(zhàn)爭必然發(fā)生的信念是導(dǎo)致戰(zhàn)爭的主要原因。由于任何一方都相信爭端最終要以戰(zhàn)爭方式結(jié)束,就會采取合理的軍事準(zhǔn)備,而這在另一方看來證實了他們的擔(dān)憂。 事實上,“中國的崛起”用詞并不恰當(dāng),“復(fù)興”也許更為確切。中國長久以來一直是東亞地區(qū)的主要力量。從技術(shù)和經(jīng)濟角度來說,在公元500年至1500年間,中國是世界領(lǐng)導(dǎo)者,僅僅是在最近五百年才被歐美趕超。 據(jù)亞洲開發(fā)銀行估計,在1820年,也就是工業(yè)時代的開端時期,亞洲占世界總產(chǎn)量的3/5;到1940年,盡管亞洲擁有世界3/5人口,它的生產(chǎn)量卻跌到了世界總產(chǎn)量的1/5;如今亞洲迅猛的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)將其生產(chǎn)量重新提回到了2/5的水平,并且亞行還推測,到2025年,亞洲將重新回到它的歷史水平。 當(dāng)然,亞洲包括日本、印度、韓國和其他國家,但中國將最終成為角色最為重要的一個。它高達8%—9%的年增長率使它的GDP在20世紀(jì)最后20年中增長為原來的3倍。 然而,中國還有很長的路要走,它還面臨著諸多困難。美國經(jīng)濟約是中國的兩倍,如果它每年增長2%,中國經(jīng)濟每年增長6%,那么在2025年后某個時間它們將平起平坐。即使這樣,他們在國家構(gòu)成和高精尖方面還是不平等的。中國仍然擁有廣袤落后的鄉(xiāng)村,在2075年之前無法達到美國的人均收入水平。中國要對美國產(chǎn)生如同德國在一戰(zhàn)結(jié)束后幾年內(nèi)趕超英國時所形成的威脅,尚有很大距離。此外,單純預(yù)測經(jīng)濟增長走勢會起誤導(dǎo)作用。許多受益于進口技術(shù)的國家在經(jīng)濟騰飛早期傾向于擷取可輕易實現(xiàn)的目標(biāo),而當(dāng)經(jīng)濟達到一個更高的發(fā)展水平時增長率就會逐漸下降。同時,中國還面臨諸如效率低下的國有企業(yè)、不穩(wěn)定的金融系統(tǒng)、逐漸加劇的不平等和分化造成了社會矛盾所拖累等問題。 只要中國的經(jīng)濟繼續(xù)增長,它的軍事力量就很有可能加強,這將會使中國看起來更具危險性,使美國在亞洲的事務(wù)變得更為復(fù)雜化。在信息時代,軍事力量的關(guān)鍵在于收集、處理、傳播并整合天基偵查系統(tǒng)、高速計算機和靈巧武器的能力。中國和其他國家將會發(fā)展這些能力,但是據(jù)許多軍事分析家認為,中國要在短期內(nèi)縮短與美國的差距可能性不大。當(dāng)然,中國在全球范圍內(nèi)難以與美國競爭的事實并不意味著它也不能在東亞范圍內(nèi)對美國形成挑戰(zhàn)。有時,較弱的國家在他們感覺自己陷入危險時會發(fā)起攻擊,就如中國在1950年參加朝鮮戰(zhàn)爭所做的那樣。舉例而言,萬一出現(xiàn)陳水扁宣布臺灣獨立的情況,中國已經(jīng)宣稱將會不惜代價進行武裝干涉。 但不管對中國軍事力量增長怎樣預(yù)估,結(jié)果還是得看美國和其他國家怎樣做。美國和中國沒有必要卷入一場戰(zhàn)爭。并非所有崛起的力量都會導(dǎo)致戰(zhàn)爭——美國在19世紀(jì)末趕超英國的例子就證明了這一點。如果中國保持和平崛起,對于它的人民和鄰國以及美國,中國都應(yīng)允了巨大利益。請記住修昔底德在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》里的忠告,它對避免錯誤解讀分析家的現(xiàn)實理論十分重要,并且還將繼續(xù)證明這一點。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。 | ||||||||
|