|
圓明園防滲工程被國家環(huán)保總局叫停已近一個月了，目前，國家環(huán)保總局正等待圓明園提交環(huán)評報告，但現(xiàn)實是，圓明園似乎至今尚未找到環(huán)評機構(gòu)來進行這項工作，如此一來，圓明園防滲工程的存留似乎沒了下文。
對此，人們不禁產(chǎn)生一個疑問：晾了近一個月的圓明園防滲工程的“亂攤子”還要再晾多久？圓明園遺址記錄了歷史的滄桑，記錄了民族的屈辱，而現(xiàn)在，圓明園卻被“開腸破
肚”，其植被被大面積破壞，變成了一個面目全非的大工地，這簡直是對文明的一種褻瀆，是對國家形象的損害。
五一黃金周將至，圓明園如此窘迫的現(xiàn)狀將如何面對中外游客？圓明園防滲工程的“亂攤子”難以收拾，暴露了一個問題，那就是僅僅靠環(huán)保部門和環(huán)境保護的法律來解決圓明園現(xiàn)在的問題，顯然力有不逮。環(huán)保部門雖然可以及時叫停防滲工程，責(zé)令圓明園限期補辦法律手續(xù)，但環(huán)保部門的這一執(zhí)法權(quán)力卻沒有足夠的剛性，即使圓明園不補辦環(huán)評手續(xù)，環(huán)保部門最多也只能處以二十萬元以下的罰款。圓明園防滲工程的“亂攤子”如果這樣長時間晾著，環(huán)保部門也沒有更好的辦法——一方面，環(huán)境影響評價法并沒有規(guī)定建設(shè)單位補交環(huán)境影響評價文件的期限，圓明園似乎可以無限期地拖延下去；另一方面，雖然法律授予環(huán)保部門在沒有補交環(huán)境影響評價文件下可以進一步采取行動的權(quán)力，如對責(zé)任人員進行行政處分等，但如果沒有圓明園上級主管部門的支持，這樣的行政問責(zé)將很可能不了了之。
盡快收拾圓明園防滲工程的“亂攤子”，需要多部門協(xié)作，不該是環(huán)保部門一家的事。從這么多天來公眾對于圓明園的爭論來看，大家對圓明園防滲工程以及改造山形地貌工程的擔(dān)憂，出發(fā)點不僅在環(huán)境保護的角度，更在于文物價值的維護上。而評估這一系列工程對圓明園這一國寶級文物將產(chǎn)生怎么樣的影響，環(huán)保部門沒有能力做，也無權(quán)做，這時需要的是文物管理保護部門承擔(dān)起責(zé)任。不過，至今，未見文物保護部門有什么實質(zhì)性的行動。
此外，圓明園防滲工程等一系列工程大幅度改變了圓明園的整體園林風(fēng)貌，這樣的改變從園林建設(shè)規(guī)劃角度上講是否科學(xué)，是否有必要，環(huán)保部門同樣無法作出評估，這樣的工作應(yīng)該由園林管理部門來做，而我們至今也未見園林部門介入。
圓明園為了行船把湖水蓄那么深，把喬木灌木砍掉種植草坪，這一系列動作的目的是顯然的——就要把圓明園變成一種人工化的漂亮景點，要把圓明園打扮得更像普通游樂公園，要讓人們在其中游玩娛樂更方便。如此看來，圓明園作為一個遺址公園的定位正被悄悄地改變著，對于這樣的改變，環(huán)保部門最多只能從環(huán)境技術(shù)上評估它的合法性，不能從項目決策上對其進行系統(tǒng)的論證，這樣的論證應(yīng)該是北京甚至國家相關(guān)決策部門來完成的。
圓明園防滲等工程是由圓明園的上級政府決策拍板的，而現(xiàn)在這一系列工程出現(xiàn)了種種問題，引來了媒體和公眾的廣泛質(zhì)疑，這就需要圓明園的上級政府重新進行反思并進行調(diào)整，如果其上級政府并無動作，這就需要北京市乃至國家有關(guān)決策部門加以干預(yù)，這樣的干預(yù)往往發(fā)生在上級與下級之間，比環(huán)保部門的干預(yù)更加有效快捷。
所以，收拾圓明園防滲工程的“亂攤子”，不應(yīng)該由環(huán)保部門孤軍奮戰(zhàn)，環(huán)保這一個部門的管理職責(zé)有限，力量也畢竟有限，我們希望，更多的政府管理和決策部門能本著對圓明園負責(zé)的態(tài)度，本著對歷史、民族負責(zé)的態(tài)度，盡快介入，早日給出一個令公眾滿意的交代。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
