|
持“不談獨(dú)立，維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展”泛藍(lán)立場的連戰(zhàn)和宋楚瑜先生等對大陸的訪問表明，在一個(gè)中國的原則下，兩岸直接政治關(guān)系的發(fā)展也能為兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定和繁榮提供良好的環(huán)境
推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)和投資便利化
上周和本周，中國國民黨主席連戰(zhàn)與親民黨主席宋楚瑜先后對大陸進(jìn)行訪問，連戰(zhàn)與宋楚瑜先生均把自己訪問大陸的重要一站設(shè)在臺(tái)商聚居的上海。在上海，連戰(zhàn)和宋楚瑜分別與臺(tái)商會(huì)餐，并發(fā)表講話。
這兩次具有歷史性意義的訪問的進(jìn)行和完成，標(biāo)志著兩岸政黨之間的良性互動(dòng)起幕，而連宋與臺(tái)商會(huì)晤，體現(xiàn)了經(jīng)貿(mào)在兩岸關(guān)系中的重要位置。聯(lián)系到先前臺(tái)商赴大陸投資政策再次收緊，我們呼吁，在兩岸政治關(guān)系取得突破的同時(shí)，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系應(yīng)該更加正常和市場化。
中國國民黨副主席江丙坤訪問大陸后，臺(tái)灣當(dāng)局作出“七點(diǎn)結(jié)論”，針對兩岸經(jīng)貿(mào)往來問題的主要觀點(diǎn)包括：其一，對兩岸經(jīng)貿(mào)往來已開放部分，要進(jìn)行“檢討調(diào)整”，有的甚至可能要“暫停交流”。其二，對未開放部分，如原在審查開放中的封測、小面板、輕油裂解等項(xiàng)目，將放慢開放腳步，或者限制開放。其三，要將兩岸經(jīng)貿(mào)交流與合作問題納入WTO框架內(nèi)，以凸顯兩岸是“國與國”的關(guān)系。在“陸委會(huì)”的要求下，“經(jīng)濟(jì)部”內(nèi)已全面停止半導(dǎo)體、石化和公共建設(shè)開放赴大陸投資的討論。
此前，臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部投審會(huì)”對中芯國際“涉及違法赴大陸投資”處以500萬新臺(tái)幣罰款即為限制性政策的集中表現(xiàn)——臺(tái)灣當(dāng)局規(guī)定，“到大陸工作，并且在大陸工廠持有股份的臺(tái)灣籍人員回臺(tái)將被處以罰款。”凡此種種將有可能使兩岸經(jīng)貿(mào)互動(dòng)面臨階段性的緊縮。
歷史已經(jīng)證明，種種限制政策與措施難以扭轉(zhuǎn)兩岸經(jīng)貿(mào)交流的大趨勢。早在1990年代，李登輝推行“戒急用忍”政策，試圖限制兩岸經(jīng)貿(mào)往來，2000年陳水扁上臺(tái)以來也一直實(shí)行限制性的兩岸經(jīng)貿(mào)政策，但兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系卻在重重阻力中頑強(qiáng)地向前發(fā)展，規(guī)模越來越大。
2004年，兩岸貿(mào)易總額達(dá)到783.3億美元，臺(tái)灣獲得近500億美元的出口順差，臺(tái)灣自1979年至2004年底從大陸獲得的貿(mào)易順差累計(jì)為2700多億美元，大陸成為臺(tái)灣第一出口市場、最大順差來源地。如果沒有兩岸經(jīng)貿(mào)所帶來的巨額貿(mào)易順差，臺(tái)灣總體貿(mào)易將陷于逆差的局面。而今年一季度，海峽兩岸之間的貿(mào)易總額為190.5億美元，比去年同期增長13.4%，其中大陸對臺(tái)灣出口36.3億美元，同比增長40.8%；自臺(tái)灣進(jìn)口154.2億美元，同比增長8.4%，臺(tái)灣對大陸實(shí)現(xiàn)單季貿(mào)易順差達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的141億美元。截至今年3月底，大陸累計(jì)批準(zhǔn)臺(tái)資項(xiàng)目6.49萬個(gè)，實(shí)際利用臺(tái)資403.3億美元。
由此可見，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系越來越成為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要的動(dòng)力來源之一。未來臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)走向在很大程度上取決于兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進(jìn)一步加強(qiáng)。阻礙兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正常發(fā)展，很可能破壞臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力來源。
我們必須提醒，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)是一種小型經(jīng)濟(jì)體，也稱淺碟式經(jīng)濟(jì)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于制造業(yè)加工出口的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，至今外在需求對臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)仍然至關(guān)重要。另一方面，兩岸經(jīng)濟(jì)合作是在市場經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)要素產(chǎn)品和服務(wù)等為追求最佳利潤或比較利益而進(jìn)行的交流與結(jié)合，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)經(jīng)過上世紀(jì)七八十年代高速發(fā)展之后，OEM(代工產(chǎn)業(yè))等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至大陸是經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律使然。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)中第三產(chǎn)業(yè)的比重已超過65%，未來服務(wù)業(yè)將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要支柱，而大陸與臺(tái)灣市場存在的差異實(shí)際上給臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以更大的空間，在兩岸市場架構(gòu)內(nèi)考量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是一種更為務(wù)實(shí)的眼光。
加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)交流與合作，也是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域化潮流中的必行之路。21世紀(jì)以來亞洲經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出區(qū)域整合的態(tài)勢，在這個(gè)過程中，大陸發(fā)揮著舉足輕重的作用。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)要融入?yún)^(qū)域整合浪潮，防范因本地市場空間萎縮導(dǎo)致的“邊緣化”危機(jī)，很顯然，加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作，走兩岸經(jīng)濟(jì)一體化的道路是其必然的戰(zhàn)略選擇。
與此同時(shí)，亞洲傳統(tǒng)以日本為龍頭、亞洲四小龍其后的“雁陣模式”面臨重組，隨著中國和印度經(jīng)濟(jì)體日益壯大，日本一枝獨(dú)秀，中印緊隨其后的新亞洲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)浮出水面，對于臺(tái)商來說，投資大陸存在更大的想像空間。戰(zhàn)后臺(tái)灣扮演世界經(jīng)濟(jì)加工廠的角色，然而隨著中國大陸和其他亞洲國家的崛起，臺(tái)灣的上述角色將加速淡出。臺(tái)灣不論是過去提出的建立亞太地區(qū)營運(yùn)中心，還是隨后討論的建立區(qū)域運(yùn)籌管理中心等等，都反映出對于經(jīng)濟(jì)重新定位的探索。對于臺(tái)灣政界來說，正視新亞洲政經(jīng)格局并尋求本身在其中的位置，顯得至關(guān)重要。
大陸有亞洲最具活力的市場和勞動(dòng)力、管理模式的優(yōu)勢，加上大陸與臺(tái)灣語言相通，血脈相連，臺(tái)商用腳投票、跨海西進(jìn)具有必然性。由此，我們主張，應(yīng)該實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的“去政治化”，而持“不談獨(dú)立，維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展”泛藍(lán)立場的連戰(zhàn)和宋楚瑜先生等對大陸的訪問也表明，在一個(gè)中國的原則下，兩岸直接政治關(guān)系的發(fā)展也能為兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定和繁榮提供良好的環(huán)境。
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
