|
練洪洋
4月26日，2005年“中國內地慈善家排行榜”在北京人民大會堂隆重發布，135位慈善家榜上有名，其中黃如論、余彭年、翟美卿等10人被授予“年度十大慈善家”榮譽稱號。去年一年，入榜的135位慈善家共計捐贈9.85億元的善款。(4月27日《新京報》)
中國也開始產生慈善家了，這是好事。但面對這個慈善榜，我沒有多少欣喜，反而要發出幾聲嘆息。
嘆息一：135位上榜的慈善家，一年捐款不到10個億，1億多美元，位于榜首的黃如論也只有9571.5萬元。我們再看2000～2004年美國50名最大的慈善家，50名大慈善家的捐款總額為650億美元，第一名是微軟公司董事長比爾·蓋茨，捐款100.85億美元。
當然，我們的經濟不能與人家相提并論，但是恐怕也沒有650倍的差別吧！美國首富的財產也不比中國首富多600多倍吧？可見，慈善行為巨大反差的背后恐怕不只是經濟實力問題。
嘆息二：“福布斯2004中國富豪榜”上的前十位富豪竟無一人登上“年度十大慈善家”榜！而黃如論在“福布斯2004中國富豪榜”上排名只在第66位。
比爾·蓋茨是美國的首富，也是第一大慈善家，他們夫妻的捐贈總額已經達到279.76億美元，占其凈資產的58%。不獨是他，金融大鱷喬治·索羅斯迄今為止也捐贈了51.71億美元，占其凈資產的72%。美國的富豪多半認為，自己的財富取之于社會，理當回報社會，因此即使捐出大部分財產也在所不惜。
而我們的大富豪呢？為什么個個都“當仁而讓”，富而不捐呢？什么時候，我們才可以既在財富榜上看到你們的富，又在慈善榜上看到你們的善？
嘆息三：慈善家多半是房地產業大鱷。136位慈善家中，主要從事房地產和建筑行業的就有41位，占上榜總人數的30.4%。而在排名最靠前的10位慈善家中，有7位主要從事房地產業。
為富而仁，本是可喜可賀，不過三成多上榜慈善家出自房地產、建筑行業，未免又讓咱小百姓有點難過。有人評出2004年十大暴利行業，房地產業位居榜首。如今，房價高得近乎瘋狂，老百姓節衣縮食一輩子未必能買下一套房子，而房地產業卻是資金的富礦、富翁大鱷的“集中營”。從這些事實，我們就可以清楚地看到中國富翁們財富的來源路徑與性質。
嘆息四：從慈善家所屬的區域來看，一些經濟實力在國內排名靠前的地區，并未在榜上體現，反而出現“慈善黑馬”現象———經濟實力排名靠后的省慈善先行。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
