|
陳賀新／文
盡管關于黃金周是否該取消的爭議這幾年愈演愈烈，但在沒有取消之前，即將到來的五一依然是商家和消費者都頗為重視的一個假期。商家期望在這七天之內好好地掙上一筆，消費者則攥著好不容易才攢下的幾個錢，思量著去哪個地方旅游一番，享受一個美好的假期。
但現在看來，消費者對黃金周的美好預期很有可能大打折扣。五一前夕，國內各個熱門旅游景點再次上演門票價格大戰，繼4月16日張家界武陵源核心景區門票價格率先由現行的每人158元上調至245元后，國內各大著名景點跟風暴漲：黃山、九寨溝和黃龍景區都在醞釀漲價，據說漲幅都在50%左右。
關于漲價的理由，這些旅游景點給出的都十分充分。比如說這一輪旅游景點門票漲價的始作俑者、張家界的有關人士認為，該景區目前的門票收入只能維持景區的基本運行支出，而提高門票可以改善這一狀況；此外，他們還希望能運用價格杠桿來控制客流量，以減少對世界遺產的破壞。
綜合起來看，其他景區漲價的理由和張家界大同小異，基本上都是“體現資源價值”、“分流客源”、“補充維修資金”等。盡管我們不能否認這些理由存在著一定的合理性，但更不能否認的是，“體現資源價值”、“分流客源”、“補充維修基金”，漲價并不是惟一的選擇。
事實上，就目前已知的情況看，一些景點漲價的根本原因是地方政府和管理機構把景點當成“搖錢樹。一家著名世界遺產景點負責人曾經向記者透露，他所在的景點門票收入中，景區自留40%，安置移民占20%，地方財政分成占40%。這說明景區門票紛紛漲價的背后，潛藏著景區自身和地方政府的經濟利益。一個顯而易見的算術公式是，在支出成本不變的前提下，銷售價格提得越高，經營者的利潤也就越高。
不過，對消費者來說，對這些熱門景點門票漲價的行為只能是逆來順受。因為對這些景點來說，他們所占有的資源無論是人文的還是自然的，都是不可替代的。反映在市場上，那就是獨此一家，別無他店。只要消費者想看，那你就得到我這兒，除此你別無選擇。至于價錢，自然也是我說多少是多少，沒有討價還價的余地。在這一點上，我總是會想到過去那些占據某些險要的而又是人們必經之地的大王們，以及他們那句用來向過往行人斂財的著名話語：“此路是我開，此樹是我栽，要從此路過，留下買路財”。路過的人，懾于大王們的威脅，大多會乖乖奉上一些買路費。在今天景區爭相漲價這一點上，我總覺得兩者有某些類似之處。
當然，關于目前旅游景點門票爭相漲價的深層原因，有專家分析得更為深刻，比如北大世界遺產研究中心的謝凝高教授就認為門票之所以亂漲，就在于政府部門對門票價格監管嚴重缺位，導致出現監管“真空地帶”。
專家的分析肯定有專家的道理，給出的改進意見也切中時弊，但這需要時間。在老百姓看來，如何保證在即將到來的這個黃金周自己想去的那個景區門票不漲價，自己少挨宰兩刀，才是更關鍵的。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
